李某某
李淑紅（河北石家莊為民法律服務(wù)所）
董靜靜（河北石家莊為民法律服務(wù)所）
郭某某
郭遼遠（河北宗典律師事務(wù)所）
李樹強（河北宗典律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司
梁勝利（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司
葉立新

原告李某某，石家莊市正定縣正定鎮(zhèn)西上澤村正深路8號。
委托代理人:李淑紅、董靜靜，石家莊市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某某。
委托代理人郭遼遠、李樹強，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司。
法定代表人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司。
法定代表人:杜秋成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁勝利，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司。
負責人:崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:葉立新，該公司職員。
原告李某某訴被告郭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱平安保險無極支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司（以下簡稱人保正定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2013）藁民初字第00357號民事判決書后，被告中國人保正定支公司不服，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院裁定發(fā)還本院重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人董靜靜，被告郭某某委托代理人李樹強、被告人保新華支公司委托代理人梁勝利、被告人保正定支公司委托代理人葉立新到庭參加了訴訟。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認定書（簡易程序）認定馮貴河負此次事故的全部責任、李獻志和楊某某無責任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。馮貴河駕駛車牌號為冀A×××××號車輛所有權(quán)為原告李某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損3400元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求給付車費2000元于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失系原告的車輛與被告郭某某的車輛發(fā)生碰撞所產(chǎn)生，與冀A×××××號車輛無關(guān)，因此原告損失應由被告郭某某車輛所投保交強險的被告平安保險無極支公司在交強險無責限額12100元內(nèi)賠付，被告人保新華支公司不承擔賠償責任。原告損失已由被告平安保險無極支公司賠償，被告郭某某不再承擔賠償責任。原告訴稱賠付楊某某冀A×××××號車損28683元，公估費2800元、拆驗費2800元、施救費3680元共計37963元，主張由其投保交強險和商業(yè)三者險的被告人保正定支公司和冀A×××××呈肇事車輛所投保的被告平安保險無極支公司理賠。被告人保正定支公司辯稱應提供楊某某的證據(jù)，否則我公司不認可，另外訴訟主體不一樣，應當分開起訴，以及被告平安保險無極支公司辯稱對于兩份車損報告我們認為公估報告過高，原告應當提供實際維修發(fā)票。本院認為原告已提供冀A×××××號公估報告及有關(guān)手續(xù)，能夠認定車損及原告已支出該費用，且二被告所辯也未提交證據(jù)，對此本院不予采信。由于郭某某為冀A×××××號事故車在被告平安保險無極支公司投有交強險，在此次事故中無責，故被告平安保險無極支公司應在在交強險無責限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元承擔2581.47元的賠償責任；由于原告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強險一份，在此次事故中負全部責任，故被告人保正定支公司應在在交強險責限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元除被告平安保險無極支公司賠償?shù)?581.47元以外的26101.53元承擔賠償責任。原告要求賠付墊付的公估費2800元、施救費3680元、拆驗費2800元共計9280元，因不屬交強險賠償范圍，按事故責任分擔，原告冀A×××××號車負全責，因此該損失應由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強險無責限額內(nèi)賠償原告李某某車損3400元；賠付原告李某某墊付楊某某冀A×××××號事故車車損2581.47元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司在承保事故車交強險有責限額內(nèi)賠償原告李某某為楊某某冀A×××××號事故車墊付車損26101.53元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某墊付公估費、拆驗費、施救費共計9280元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司、被告郭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費884元，由原告李某某、郭某某均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，開戶銀行:河北銀行華興支行，賬號:62×××47），上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，視為放棄上訴。

本院認為:機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分和不屬交強險賠償范圍的由事故方按過錯比例分擔。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊于2012年11月15日做出第1398031201200265號道路交通事故認定書（簡易程序）認定馮貴河負此次事故的全部責任、李獻志和楊某某無責任。并無不妥，且原、被告均無異議，本院予以采信。馮貴河駕駛車牌號為冀A×××××號車輛所有權(quán)為原告李某某，現(xiàn)原告依據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，請求賠付車損3400元，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求給付車費2000元于法無據(jù)，本院不予支持。原告的損失系原告的車輛與被告郭某某的車輛發(fā)生碰撞所產(chǎn)生，與冀A×××××號車輛無關(guān)，因此原告損失應由被告郭某某車輛所投保交強險的被告平安保險無極支公司在交強險無責限額12100元內(nèi)賠付，被告人保新華支公司不承擔賠償責任。原告損失已由被告平安保險無極支公司賠償，被告郭某某不再承擔賠償責任。原告訴稱賠付楊某某冀A×××××號車損28683元，公估費2800元、拆驗費2800元、施救費3680元共計37963元，主張由其投保交強險和商業(yè)三者險的被告人保正定支公司和冀A×××××呈肇事車輛所投保的被告平安保險無極支公司理賠。被告人保正定支公司辯稱應提供楊某某的證據(jù)，否則我公司不認可，另外訴訟主體不一樣，應當分開起訴，以及被告平安保險無極支公司辯稱對于兩份車損報告我們認為公估報告過高，原告應當提供實際維修發(fā)票。本院認為原告已提供冀A×××××號公估報告及有關(guān)手續(xù)，能夠認定車損及原告已支出該費用，且二被告所辯也未提交證據(jù)，對此本院不予采信。由于郭某某為冀A×××××號事故車在被告平安保險無極支公司投有交強險，在此次事故中無責，故被告平安保險無極支公司應在在交強險無責限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元承擔2581.47元的賠償責任；由于原告李某某為冀A×××××號事故車在被告人保正定支公司投有交強險一份，在此次事故中負全部責任，故被告人保正定支公司應在在交強險責限額內(nèi)對楊某某冀A×××××車損28683元除被告平安保險無極支公司賠償?shù)?581.47元以外的26101.53元承擔賠償責任。原告要求賠付墊付的公估費2800元、施救費3680元、拆驗費2800元共計9280元，因不屬交強險賠償范圍，按事故責任分擔，原告冀A×××××號車負全責，因此該損失應由其投保的商業(yè)三者險的被告人保正定支公司在20萬元保險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告平安保險無極支公司和被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。為維護當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司在承保事故車交強險無責限額內(nèi)賠償原告李某某車損3400元；賠付原告李某某墊付楊某某冀A×××××號事故車車損2581.47元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市正定支公司在承保事故車交強險有責限額內(nèi)賠償原告李某某為楊某某冀A×××××號事故車墊付車損26101.53元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某墊付公估費、拆驗費、施救費共計9280元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司、被告郭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費884元，由原告李某某、郭某某均擔。

審判長：耿燕廣
審判員：王建強
審判員：王安生

書記員：吳培