原告李某某。
委托代理人吳天，系原告李某某之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)常福工業(yè)園常升路以南。
法定代表人楊首甲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人師偉，該公司人事經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某與被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱首甲公司）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，原告訴請(qǐng)判令：1、被告因終止勞動(dòng)關(guān)系，支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6.5×3568=23193元；2、被告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同（2014年3月至2015年3月）支付原告雙倍工資差額11×3568=39248元；3、被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6.5×3568=23193元；4、被告支付原告年休假工資3280元；5、被告賠償原告失業(yè)金1238元×13=16094元。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一、四、六項(xiàng)，其他事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
入職時(shí)間：2011年6月30日。
未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
原告未休年休假，也未領(lǐng)取未休年休假工資。
離職時(shí)間：2015年3月25日。
離職前平均工資：3541元。
申請(qǐng)仲裁時(shí)間：2015年7月1日。
仲裁申請(qǐng)人：李某某。
仲裁請(qǐng)求：1、裁決首甲公司因李某某終止勞動(dòng)關(guān)系，給付李某某人民幣23193元（6.5×3568）；2、首甲公司支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同（2014年3月至2015年3月）雙倍工資39248元（11×3568）；3、裁決首甲公司未為李某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23193元（6.5×3568）；4、首甲公司支付李某某年休假工資3280元；5、首甲公司賠償李某某失業(yè)金16094元（1238×13）。
仲裁結(jié)果：1、首甲公司與裁決書(shū)生效后15日內(nèi)一次性支付李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14272元（4個(gè)月×3568元／月），未休年休假工資1640.46元（3568元／月÷21.75天／月×5天×200%）；2、駁回李某某的其它仲裁請(qǐng)求。
其他：本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院釋明，原告放棄第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即因終止勞動(dòng)關(guān)系支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償23193元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告主張其于2009年12月4日進(jìn)入十堰日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司工作，十堰日泰太陽(yáng)星工貿(mào)有限公司與被告首甲公司系同一用人單位，證據(jù)不足，本院不予采信。被告的成立時(shí)間為2011年6月30日，被告亦認(rèn)可公司成立時(shí)即與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，故本院認(rèn)定原、被告雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間為2011年6月30日。根據(jù)原告提供的銀行工資流水，計(jì)算出原告離職前的十二個(gè)月平均工資為3541元。雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)支付原告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資3541元×11月=38951元。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；”的規(guī)定，應(yīng)向原告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3541元×4個(gè)月=14164元。原告主張?jiān)诒桓嫣幧习嗥陂g未休年休假，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，年休假的考勤記錄由被告掌握管理，因被告未提供，故本院采信原告主張，被告應(yīng)支付原告近一年未休年休假工資3541元÷21.75天／月×5天×200%=1628.05元。原告要求被告支付失業(yè)金，證據(jù)不足，本院不予支持。原告自愿撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人權(quán)利的自由處分，本院予以支持。被告未在法定期限對(duì)蔡勞人仲裁字（2015）第139號(hào)仲裁裁決書(shū)提起訴訟，視為接受該裁決結(jié)果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、第八十二條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條，《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告李某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資38951元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14272元、未休年休假工資1640.46元，合計(jì)人民幣54863.46元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由被告武漢首甲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書(shū)記員：陳湘乾