李某某
尹箐玉（河北楊建林律師事務(wù)所）
唐山市公共交通總公司
李宏穎

原告:李某某，唐山景晟園林綠化工程有限公司員工。
委托代理人:尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市公共交通總公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道。
法定代表人:趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李宏穎，該公司古冶分公司安全科科員。
原告李某某訴被告唐山市公共交通總公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理。
依法由審判員趙彩虹適用簡易程序于2015年8月21日公開開庭進行了第一次開庭審理。
原告李某某與委托代理人尹箐玉到庭參加訴訟，被告唐山市公共交通總公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本院于2015年9月29日依法由審判員趙彩虹適用簡易程序公開開庭進行了第二次開庭審理。
原告李某某與委托代理人尹箐玉，被告唐山市公共交通總公司委托代理人李宏穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年4月16日，原告乘坐被告唐山市公共交通總公司古冶分公司的220路（車牌號冀B×××××）公交車行駛到古冶區(qū)205國道收費站時，由于收費站工作人員突然放下收費桿，導(dǎo)致220路公交車司機緊急剎車，致使作為乘客的原告李某某由于慣性跌倒在地，原告受傷后前往醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)院開具醫(yī)囑建議休假共四個月，共計發(fā)生如下經(jīng)濟損失:醫(yī)療費1393.60元，住院伙食補助費350元，誤工費26000元，護理費819元，交通費600元，以上共計29162.60元。
原、被告雙方建立公路旅客運輸合同關(guān)系，被告方應(yīng)當將原告安全的送達到目的地，現(xiàn)被告違反運輸合同造成原告受傷入院，應(yīng)當承擔損害賠償責任。
事故發(fā)生后，原、被告雙方就賠償問題未能達到一致意見。
為維護原告合法權(quán)益，特向貴院依法提起民事訴訟，請求貴院1、依法判令被告賠償原告各項損失29162.60元；2、本案的所有訴訟費用由被告承擔。
原告李某某當庭變更訴請增加護理費用，由原來的819元，增加到5382元，主張的損失共計33725.60元。
被告唐山市公共交通總公司口頭辯稱對事實沒有異議，對要求賠償?shù)臄?shù)額有異議。
庭審中，原、被告雙方圍繞著原、被告之間是否存在公路旅客運輸合同關(guān)系及原告要求被告賠償原告各項損失33725.60元的事實依據(jù)和法律依據(jù)作為爭議焦點進行了舉證、質(zhì)證。
原告為了證明雙方存在公路旅客運輸合同關(guān)系，申請證人趙某出庭作證。
趙某證言:在2015年4月16日早晨6:40分左右，我從古冶二十八中黃坨站點乘坐冀B×××××號公交車220路去開平社保局查體，經(jīng)205國道西李收費站時，我們前方有兩輛免費的小白車，他們過去了，公交車隨后也過。
因收費員侯麗麗突然放桿，我們坐的220路司機采取緊急剎車，當時車上有20多個人，將其中我們車上的5名乘客磕傷。
李某某坐前排，我坐在最后一排，（司機突然）一剎車的，我就骨碌到前面了，李某某撞到安全桿上，他傷的是鎖骨，我們有5人受傷。
我們從早上七點多等到中午11點多，公交公司去人了，想跟我們協(xié)商解決，沒有達成協(xié)議；證據(jù)二唐山市公共交通總公司古冶分公司出具的證明，證明冀B×××××號220路出現(xiàn)交通事故，證明原件在（2015）古民初字第1105號史雙雙訴被告唐山公交總公司案卷中，以上為原、被告之間存在運輸合同關(guān)系的證據(jù)；下面是經(jīng)濟損失的證據(jù):證據(jù)一、1、唐山市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)二張；唐山人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張；開灤林西礦醫(yī)院的門診收據(jù)一張，第三醫(yī)院門診住院票據(jù)一張；五張門診預(yù)收費收據(jù)共計233.50元；2、2015年5月25日唐山第三醫(yī)院住院病例一份，唐山市人民醫(yī)院門診病歷一份，唐山第二醫(yī)院門診病歷一份；3、唐山第三醫(yī)院診斷證明1張，出院證一張，證明住院七天、診斷證明一份，出院證明一份；4、開灤林西礦X線檢驗報告一張。
預(yù)收費票據(jù)是233.50元，實際收費票據(jù)是1155.10元。
損失第二項、住院伙食補助費，住院七天，每天50元，共計350元；證據(jù)三、誤工損失費26000元，唐山市古冶區(qū)凱森石礦證明以及唐山景晟園林綠化工程有限公司工資證明以及工資發(fā)放明細表，事發(fā)之日前三個月的工資明細，工資完稅證明以及唐山三醫(yī)院開具的病假條18張，每周1張，共計4個月，每月工資6500元，誤工工資是26000元。
原告是景晟園林公司的員工被借調(diào)到凱森石礦公司工作，有借調(diào)關(guān)系的證明。
護理費5382元，護理人員高秀麗的凱森石礦誤工證明及結(jié)婚證復(fù)印件，證明高秀麗與李某某是夫妻關(guān)系，高秀麗是從今年三月份到凱森石礦工作，共計護理誤工46天，每月工資3500元。
提交交通費票據(jù)3頁，證明原告因受傷發(fā)生的交通費用，但其中一部分交通費用丟失，請法庭酌定交通費用。
被告唐山市公共交通總公司的質(zhì)證意見為對原告的護理費有異議，只認住院期間七天的護理費，對于其他證據(jù)無異議。
本院對原告提交的證據(jù)的認證意見:原告申請的證人證言為證人親身感知的事實，對其證言的真實性予以確認；證據(jù)二為被告公司出具的證明，加蓋有該公司下屬車隊印章，對其真實性予以確認；經(jīng)濟損失證據(jù)中對醫(yī)療費實際收費為1155.10元金額票據(jù)的真實性予以確認，因門診預(yù)收費不是最后收費的票據(jù)，對其真實性不能確認；關(guān)于住院伙食費因原告李某某提交的住院病歷為2015年5月25日至6月1日原告在唐山市第三醫(yī)院住院病歷，不能證明與本次傷害有直接的因果關(guān)系，對原告住院的真實性不能確認；關(guān)于誤工損失費有原告李某某的工資完稅證明及唐山三醫(yī)院開具的休假4個月的病假條18張，對其誤工費26000元的證據(jù)的真實性予以采信；關(guān)于護理費，因原告李某某未提交其需要護理的證明，對其護理費證據(jù)的真實性不能確認；關(guān)于交通費，因原告受傷后確需到醫(yī)院治療，以酌情考慮200元為宜。
本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
本案中，原告李某某購票乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車輛，原、被告之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系。
被告唐山市公共交通總公司作為承運人有義務(wù)將原告安全、及時地運送到目的地。
承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。
原告李某某主張由被告唐山市公共交通總公司賠償醫(yī)療費1155.1元，誤工費26000元、交通費200元，理據(jù)充足，應(yīng)予支持；但因其未提交此次事故傷后立即住院及需要護理的有效證據(jù)，對其主張的住院伙食補助費及護理費不能支持；關(guān)于交通費，因原告受傷后確需到醫(yī)院治療，本院酌情考慮200元，對超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計人民幣27355.1元。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
本案中，原告李某某購票乘坐被告唐山市公共交通總公司所有的公交車輛，原、被告之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系。
被告唐山市公共交通總公司作為承運人有義務(wù)將原告安全、及時地運送到目的地。
承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。
原告李某某主張由被告唐山市公共交通總公司賠償醫(yī)療費1155.1元，誤工費26000元、交通費200元，理據(jù)充足，應(yīng)予支持；但因其未提交此次事故傷后立即住院及需要護理的有效證據(jù)，對其主張的住院伙食補助費及護理費不能支持；關(guān)于交通費，因原告受傷后確需到醫(yī)院治療，本院酌情考慮200元，對超出部分不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百二十二條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、交通費等共計人民幣27355.1元。
如果被告唐山市公共交通總公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。

審判長：趙彩虹

書記員：歐陽麗梅