原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托代理人：宋先華，男，系湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，司機(jī)，住湖北省洪湖市，
委托代理人：譚紅新，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省洪湖市，系被告熊某父親。
被告：洪湖市中通速遞有限公司。住所地：湖北省洪湖市洪林村紡織路9-10號。
法定代表人：肖強(qiáng)，男，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡晉瑜，男，系該公司員工。

原告李某某與被告熊某、洪湖市中通速遞有限公司（以下簡稱“中通公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保荊州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人宋先華、被告熊某的委托代理人譚紅新、中通公司的法定代表人肖強(qiáng)、人壽財(cái)保荊州支公司的委托代理人胡晉瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，超車時(shí)未與前車保持安全距離、與對面來車有會(huì)車可能，是造成此事故的直接原因，在此事故中負(fù)全部責(zé)任，李某某、葉昌軍在此事故中不負(fù)責(zé)任。原、被告對該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以采信。肇事車輛系被告中通公司所有，熊某系中通公司員工，其在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，賠償責(zé)任依法由被告中通公司承擔(dān)。由于被告中通公司在人壽財(cái)保荊州支公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)；且本次交通事故，給另案周蘭珍等四原告造成經(jīng)濟(jì)損失725774.1元，故被告人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)在11萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償本案原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失。
關(guān)于原告請求的賠償費(fèi)用問題：
一、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)為96892.58元，本院依法予以支持。
二、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的后期醫(yī)療費(fèi)評定為3000元，本院依法予以支持。
三、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告居住在龍口××街道益民小區(qū)，從事農(nóng)副產(chǎn)品收購，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“批發(fā)和零售業(yè)”人均年平均工資收入38638元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)原告鑒定的誤工時(shí)間180天，其誤工費(fèi)為19054.36元（38638元／年÷365天×180天）。原告請求數(shù)額19054元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)司法鑒定意見，原告護(hù)理時(shí)間90天，其護(hù)理費(fèi)為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；原告請求數(shù)額8057元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，以及原告實(shí)際住院20天計(jì)算。其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元/天×20天）。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
六、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”29386元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其受傷時(shí)62周歲，賠償年限為18年；根據(jù)司法鑒定意見，其傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%；其殘疾賠償金為52894.8元（29386元／年×18年×10%），原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
七、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)原告顱腦損傷的病情，需給予護(hù)腦、營養(yǎng)神經(jīng)的治療，以及住院20天，每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其營養(yǎng)費(fèi)為400元（20元／天×20天）。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
八、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的交通費(fèi)為2192元。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
九、關(guān)于鑒定費(fèi)3500元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
十、精神損害撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭群彤?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，原告請求精神撫慰金3000元，并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)96892.58元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)19054元、護(hù)理費(fèi)8057元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金52894.8元、營養(yǎng)費(fèi)400元、交通費(fèi)2192元、鑒定費(fèi)3500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)人民幣189990.38元。上述經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)85197.8元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣11萬元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)101292.58元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用，限額為人民幣10000元。因此，被告人壽財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告11556.21元〔110000元×85197.8元÷（725774.1元+85197.88元）〕，在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元；合計(jì)21556.21元。剩余經(jīng)濟(jì)損失168434.17元（189990.38元-21556.21元），由被告人壽財(cái)保荊州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告在治療期間，被告熊某為其墊付15萬元，被告中通公司為其墊付24769.74元，原告在獲得被告人壽財(cái)保荊州支公司賠償款后，應(yīng)將上述款項(xiàng)返還給兩被告。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十七條至第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失21556.21元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失168434.17元。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)人民幣189990.38元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、原告李某某在獲得上述賠償款后，于當(dāng)日返還給被告熊某15萬元；返還給洪湖市中通速遞有限公司24769.74元。
四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
本案受理費(fèi)4108元，由被告洪湖市中通速遞有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　張廣武 人民陪審員　　柳正南 人民陪審員　　王翠萍

書記員：魯勇兵