原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托代理人黃麗媛，上海友義律師事務所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　委托代理人鄭偉，上海恒量律師事務所律師。
　　原告李某某與被告周長江、上海奉賢大眾眾騰客運汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告周長江、上海奉賢大眾眾騰客運汽車有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人黃麗媛到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某訴稱，2018年2月24日9時13分許，周長江駕駛牌號為滬AMXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)錦繡路進康花路北約100米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，周長江與原告負事故同等責任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費1,285.63元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,500元、誤工費7,260元、交通費500元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費900元、律師費1,500元。審理中，原告撤回律師費的訴訟請求。上述損失，要求被告人保上海市分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；訴訟費由原告自行承擔。
　　被告人保上海市分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。要求法院審核駕駛員的駕駛證、車輛行駛證、車輛營運證及駕駛員的道路運輸從業(yè)資格證，如均在有效期內，同意在保險責任范圍內承擔合理的賠償責任。對原告主張的各項損失意見：醫(yī)療費，具體數(shù)額由法院根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票原件核算，要求扣除非醫(yī)保費用；營養(yǎng)費，認可30元/日，期限過長；護理費，認可40元/日，期限過長；誤工費，認可最低工資標準；交通費，酌情認可100元；衣物損，酌情認可100元；車損，認可1,000元，要求原告提供修理費發(fā)票；鑒定費、律師費，均不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月24日9時13分許，在本市浦東新區(qū)錦繡路進康花路北約100米處，周長江駕駛滬AMXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，周長江與原告負事故同等責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月28日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某某因交通事故致頭部外傷，軟組織損傷，建議其傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費900元。
　　另查明，滬AMXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經(jīng)相關職能部門認定作為機動車一方的周長江負事故同等責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告人保上海市分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額范圍內按照60%的比例予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費1,285.63元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，原告的主張并無不當，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結合鑒定結論計算30日，確認為900元。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結合鑒定結論計算30日，確認為1,200元。(4)誤工費7,260元、車輛修理費1,000元，原告的主張均無不當，本院予以支持。(5)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損，本院酌情支持100元。(7)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。被告人保上海市分公司提出鑒定費不屬于保險理賠范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(8)律師費，原告予以撤回，并無不當，本院予以照準。
　　以上各項損失合計12,845.63元，本院確認由被告人保上海市分公司在交強險責任限額內賠償原告11,945.63元(醫(yī)療費用賠償項下承擔2,185.63元、死亡傷殘賠償項下承擔8,660元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔1,100元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險責任限額內賠償原告540元。被告人保上海市分公司合計應承擔12,485.63元。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某12,485.63元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費190元，減半收取計95元，由原告李某某負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩