李某某
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
王某某
吳吉紅（紅安縣火連畈法律服務(wù)所）
上海聚眾汽車運輸有限公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
陶磊（湖北眾之聲律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系受害人羅小權(quán)母親。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人，司機(jī)。
委托代理人吳吉紅，紅安縣火連畈法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限，特別代理。
被告上海聚眾汽車運輸有限公司。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
法定代表人王森，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶磊，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
原告李某某與被告王某某、被告上海聚眾汽車運輸有限公司、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月8日立案受理后依法組成合議庭，于2013年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人吳境，被告王某某的委托代理人吳吉紅，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托代理人陶磊到庭參加訴訟，被告上海聚眾汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年8月6時40分許，被告王某某駕駛被告上海聚眾汽車運輸有限公司所有的滬D41329牌號重型廂式貨車（已在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險和不計免賠特別約定條款的第三者責(zé)任險），與其子羅小權(quán)駕駛的二輪摩托車相撞，造成羅小權(quán)當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。
紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)此次事故次要責(zé)任。
原告要求賠償項目及金額如下:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費5600元，喪葬費17589元（35179元／年÷12月／年×6月），誤工費4500元（150元／天×10天×3人），車輛損失1600元，精神撫慰金50000元，合計496089元。
原告當(dāng)庭撤銷對被告上海聚眾汽車有限公司的起訴，變更部分訴訟請求。
原告請求判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付110000元，按責(zé)在不計免賠第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付270262.30元，本案訴訟費由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，交通事故及責(zé)任認(rèn)定屬實，事故發(fā)生后，其已墊付20000元喪葬費。
車損6000元由原告按責(zé)承擔(dān)。
車輛已投保，原告的各項損失應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司承擔(dān)，其墊付款應(yīng)一并處理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，交通事故屬實，對交警的責(zé)任劃分無異議，精神撫慰金應(yīng)駁回，訴訟費、鑒定費不屬理賠范圍，依保險條款，愿意在兩保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院遞交如下證據(jù):
1、原告李某某的身份證、戶籍信息，被告王某某的身份證，滬D41329牌號重型廂式貨車行駛證、投保單。
擬證明原、被告訴訟主體資格以及肇事車輛系被告上海聚眾汽車運輸有限公司所有，該車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，受害人羅小權(quán)系原告李某某之子。
二被告對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、紅安縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過以及被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，受害人羅小權(quán)負(fù)事故次要責(zé)任。
二被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
3、湖北省紅安縣公安局法醫(yī)鑒定意見書，紅安縣公安局七里坪派出所戶口注銷證明各一份。
擬證明受害人羅小權(quán)生前遭遇車禍致嚴(yán)重顱腦損傷和創(chuàng)傷性休克而死亡并被注銷戶口。
二被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
4、交通費發(fā)票若干張，計幣5600元，摩托車修理費發(fā)票若干張，計幣1600元。
被告王某某認(rèn)為，交通費過高且缺乏詳細(xì)說明，摩托車修理費應(yīng)提供評估證明。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)為交通費過高，修理費應(yīng)有正規(guī)發(fā)票。
本院認(rèn)為，受害人羅小權(quán)因交通事故死亡，其親屬在處理交通事故與受害人喪葬事宜過程中，該交通費客觀存在，本院酌情認(rèn)定，受害人發(fā)生交通事故后，其駕駛的摩托必然遭到損害，其修理摩托車的費用客觀存在。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
5、湖北交友市政工程有限公司與受害人簽訂的勞動合同，該公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該企業(yè)出具的工資發(fā)放表，證明房屋租賃合同，國有土地使用權(quán)證，房屋主人李小蘭身份證，紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會證明。
擬證明受害人羅小權(quán)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某某對上述證據(jù)無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對上述證據(jù)質(zhì)證如下，勞動合同書不真實，工資表簽名不符，勞動合同書應(yīng)有備案，應(yīng)提供工資卡、流水證實，工資表時間與合同時間不符，市政公司證明系單方證明，房屋租賃合同不能說明受害人羅小權(quán)居住在城鎮(zhèn)，居委會證明與事實不符，不能證明其戶口性質(zhì)。
本院認(rèn)為，受害人生前一直在城鎮(zhèn)工作、生活，有受害人勞動合同，有工資表以及居委會證明為證，雖然被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)為工資表時間與勞動合同時間不符，但在庭審后原告提供湖北文友市政工程公司證明，證明時間不符系其工作人員疏忽所到致，對此，本院予以采信，故受害人羅小權(quán)死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某某提交如下證據(jù):
1、道路運輸證、行車證、從業(yè)資格證。
擬證明被告王某某具有合法駕駛資格。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、貨運掛靠合同。
擬證明肇事車輛實際所有人是被告王某某。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
3、收條一張。
擬證明被告王某某墊付了20000元的喪葬費。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
4、被告王某某受損車輛定損及發(fā)票，計幣6000元。
擬證明被告因交通事故所導(dǎo)致車輛損失為6000元。
原告認(rèn)為，該損失應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議。
本院認(rèn)為，該車損失客觀存在，票據(jù)客觀真實，但應(yīng)按責(zé)任過錯進(jìn)行計算。
5、鑒定費發(fā)票兩張，計幣2000元。
擬證明被告因本次交通事故所支付的鑒定費用。
原告認(rèn)為該鑒定費應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該費用應(yīng)根據(jù)各自的過錯責(zé)任來計算。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實:羅小權(quán)（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生）系原告李某某之子。
2013年8月3日6時40分許，羅小權(quán)駕駛二輪摩托車由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村梁方灣路段時，遇被告王某某駕駛上海聚眾汽車運輸有限公司的滬D41329牌號重型廂式貨車由北向南行駛至該處，兩車相撞，致使羅小權(quán)當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)湖北省紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為處理此次交通事故及羅小權(quán)的喪葬事宜，支付交通費1200元，摩托車修理費1600元，被告王某某在處理此次交通事故中墊付了20000元喪葬費及鑒定費2000元，維修受損車輛支付了6000元修理費。
另查，被告王某某駕駛的滬D41329牌號重型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了一份交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某某駕駛的滬D41329牌號重型廂式貨車掛靠在被告上海聚眾汽車運輸有限公司經(jīng)營，車輛實際所有人為被告王某某。
被告王某某未為其所有車輛投保。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕駛車輛，致受害人羅小權(quán)當(dāng)場死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因被告王某某為其車輛投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險，并購買了不計免賠險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險限額的部分依保險合同由第三者責(zé)任險在限額內(nèi)賠償，超過第三者責(zé)任險限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人羅小權(quán)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但生前一直在外地工作，并在城鎮(zhèn)生活，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，羅小權(quán)死亡后，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
法醫(yī)鑒定費及訴訟費由原告與被告王某某按責(zé)負(fù)擔(dān)。
被告王某某受損車輛損失費6000元，依交強(qiáng)險條款規(guī)定，首先由原告負(fù)擔(dān)2000元，余款4000元按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告3200元。
依照相關(guān)法律、司法解釋，本院核定原告的損失為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費1200元，喪葬費17589元，摩托車修理1600元，精神損害撫慰金20000元，誤工費720元（80元／天×3人×3天），合計457909元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險限額賠償原告李某某111600元（含精神撫慰金20000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償242416.3元［（457909元-111600元）×70%］，合計354016.30元，此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某訴前支付的20000元，由原告李某某返還。
三、原告李某某賠償被告王某某車輛損失3200元。
四、法醫(yī)鑒定費2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)1400元。
綜上二、三、四項，原告李某某賠付被告王某某各項損失23800元（20000元＋3200元＋600元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5000元，由原告李某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費5000元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，受害人羅小權(quán)因交通事故死亡，其親屬在處理交通事故與受害人喪葬事宜過程中，該交通費客觀存在，本院酌情認(rèn)定，受害人發(fā)生交通事故后，其駕駛的摩托必然遭到損害，其修理摩托車的費用客觀存在。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
5、湖北交友市政工程有限公司與受害人簽訂的勞動合同，該公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，該企業(yè)出具的工資發(fā)放表，證明房屋租賃合同，國有土地使用權(quán)證，房屋主人李小蘭身份證，紅安縣杏花鄉(xiāng)培城社區(qū)居民委員會證明。
擬證明受害人羅小權(quán)生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某某對上述證據(jù)無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對上述證據(jù)質(zhì)證如下，勞動合同書不真實，工資表簽名不符，勞動合同書應(yīng)有備案，應(yīng)提供工資卡、流水證實，工資表時間與合同時間不符，市政公司證明系單方證明，房屋租賃合同不能說明受害人羅小權(quán)居住在城鎮(zhèn)，居委會證明與事實不符，不能證明其戶口性質(zhì)。
本院認(rèn)為，受害人生前一直在城鎮(zhèn)工作、生活，有受害人勞動合同，有工資表以及居委會證明為證，雖然被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司認(rèn)為工資表時間與勞動合同時間不符，但在庭審后原告提供湖北文友市政工程公司證明，證明時間不符系其工作人員疏忽所到致，對此，本院予以采信，故受害人羅小權(quán)死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某某提交如下證據(jù):
1、道路運輸證、行車證、從業(yè)資格證。
擬證明被告王某某具有合法駕駛資格。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
2、貨運掛靠合同。
擬證明肇事車輛實際所有人是被告王某某。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
3、收條一張。
擬證明被告王某某墊付了20000元的喪葬費。
原告對該證據(jù)無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議，本院予以采信。
4、被告王某某受損車輛定損及發(fā)票，計幣6000元。
擬證明被告因交通事故所導(dǎo)致車輛損失為6000元。
原告認(rèn)為，該損失應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司無異議。
本院認(rèn)為，該車損失客觀存在，票據(jù)客觀真實，但應(yīng)按責(zé)任過錯進(jìn)行計算。
5、鑒定費發(fā)票兩張，計幣2000元。
擬證明被告因本次交通事故所支付的鑒定費用。
原告認(rèn)為該鑒定費應(yīng)按責(zé)任劃分，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該費用應(yīng)根據(jù)各自的過錯責(zé)任來計算。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實:羅小權(quán)（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生）系原告李某某之子。
2013年8月3日6時40分許，羅小權(quán)駕駛二輪摩托車由北向南行駛至紅安縣七里坪鎮(zhèn)古峰嶺村梁方灣路段時，遇被告王某某駕駛上海聚眾汽車運輸有限公司的滬D41329牌號重型廂式貨車由北向南行駛至該處，兩車相撞，致使羅小權(quán)當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)湖北省紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，羅小權(quán)負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告為處理此次交通事故及羅小權(quán)的喪葬事宜，支付交通費1200元，摩托車修理費1600元，被告王某某在處理此次交通事故中墊付了20000元喪葬費及鑒定費2000元，維修受損車輛支付了6000元修理費。
另查，被告王某某駕駛的滬D41329牌號重型廂式貨車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保了一份交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告王某某駕駛的滬D41329牌號重型廂式貨車掛靠在被告上海聚眾汽車運輸有限公司經(jīng)營，車輛實際所有人為被告王某某。
被告王某某未為其所有車輛投保。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，被告王某某駕駛車輛，致受害人羅小權(quán)當(dāng)場死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因被告王某某為其車輛投保了交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險，并購買了不計免賠險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險限額的部分依保險合同由第三者責(zé)任險在限額內(nèi)賠償，超過第三者責(zé)任險限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人羅小權(quán)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但生前一直在外地工作，并在城鎮(zhèn)生活，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算，羅小權(quán)死亡后，給原告造成嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
法醫(yī)鑒定費及訴訟費由原告與被告王某某按責(zé)負(fù)擔(dān)。
被告王某某受損車輛損失費6000元，依交強(qiáng)險條款規(guī)定，首先由原告負(fù)擔(dān)2000元，余款4000元按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告3200元。
依照相關(guān)法律、司法解釋，本院核定原告的損失為:死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），交通費1200元，喪葬費17589元，摩托車修理1600元，精神損害撫慰金20000元，誤工費720元（80元／天×3人×3天），合計457909元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險限額賠償原告李某某111600元（含精神撫慰金20000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償242416.3元［（457909元-111600元）×70%］，合計354016.30元，此款由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告王某某訴前支付的20000元，由原告李某某返還。
三、原告李某某賠償被告王某某車輛損失3200元。
四、法醫(yī)鑒定費2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)600元，被告王某某負(fù)擔(dān)1400元。
綜上二、三、四項，原告李某某賠付被告王某某各項損失23800元（20000元＋3200元＋600元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5000元，由原告李某某承擔(dān)1500元，被告王某某承擔(dān)3500元。

審判長：吳紅斌

書記員：彭燕軍