原告：李繼海。
委托訴訟代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：劉某某。
被告：焦作交運(yùn)集團(tuán)永通運(yùn)輸有限公司。住所地：武陟縣東環(huán)路南段。
法定代表人：買應(yīng)慶，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159號商務(wù)大廈第12層。
負(fù)責(zé)人：賀彥霄，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊文棟。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，反訴或上訴等處分實(shí)體權(quán)利。

原告李繼海與被告劉某某、焦作交運(yùn)集團(tuán)永通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱交運(yùn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李繼海的委托訴訟代理人張斌、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊文棟到庭參加訴訟，被告劉某某、被告交運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李繼海向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同賠償原告車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)30295元及因車輛無法使用所產(chǎn)生的車輛租賃費(fèi)損失9200元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日，被告劉某某駕駛被告交運(yùn)公司所有的豫H×××××號和豫H×××××掛的大貨車，在京港澳高速公路1093KM＋700M處（孝昌境內(nèi)）與原告駕駛的鄂S×××××號小型汽車相撞，造成兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門依法認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，豫H×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故訴至人民法院，請求判如所請。
被告劉某某、交運(yùn)公司未作答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.在被告司機(jī)及單位提供的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸資格證符合規(guī)定的情形下，公司對原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照三者險(xiǎn)合同依據(jù)雙方責(zé)任比例予以賠償；2.訴訟費(fèi)為間接費(fèi)用，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生與原告所述一致。被告保險(xiǎn)公司確認(rèn)豫H×××××號車在其公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司委托隨州太平洋保險(xiǎn)公司對鄂S×××××號車輛定損并出具估損單，載明修理費(fèi)、施救費(fèi)總金額27495元。原告將修理費(fèi)發(fā)票等理賠資料交付隨州太平洋保險(xiǎn)公司，后因該公司人員離職致資料原件遺失。原告提交了加蓋隨州太平洋保險(xiǎn)公司印章的二份修理費(fèi)發(fā)費(fèi)、一份施救費(fèi)發(fā)票的復(fù)印件，擬證明修理費(fèi)29345元、施救費(fèi)950元。本院經(jīng)審查原告提交的修理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件中的金額為1600元的一張發(fā)票系豫H×××××號車的維修費(fèi)，故本院認(rèn)定原告因此次交通事故車輛受損產(chǎn)生的修理費(fèi)為27745元、施救費(fèi)950元。原告提交了車輛在維修期內(nèi)無法使用而租車使用的租車合同，擬證明其在46天的車輛維修期內(nèi)支付租車費(fèi)9200元，對因道路交通事故造成非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)予賠償，但原告主張的租車費(fèi)高于一般市場價(jià)格，本院依法予以核減，酌定為5000元。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分。因被告劉某某駕駛的豫H×××××號車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。原告李繼海因本次交通事故所遭受的損失修理費(fèi)27745元、施救費(fèi)950元、租車費(fèi)5000元，合計(jì)33695元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22187元（31695×70%）。綜上所述，行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對原告李繼海的訴訟請求的合理部分，本院予以支持。被告劉某某、被告交運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李繼海的損失包括修理費(fèi)27745元、施救費(fèi)950元、租車費(fèi)5000元，合計(jì)33695元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司賠償24187元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李繼海其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)787元減半收取計(jì)394元由原告李繼海負(fù)擔(dān)154元、被告焦作交運(yùn)集團(tuán)永通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 祝榮

書記員： 李紅偉