原告李繼成，無職業(yè)。
委托代理人邱樂耕，湖北今天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢億方建材有限公司，住所地武漢市青山區(qū)白玉山街火官村。
法定代表人邱炯，該公司總經(jīng)理。
第三人胡志雄，無職業(yè)。
委托代理人王文振，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱琪，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告李繼成訴被告武漢億方建材有限公司（以下簡稱武漢億方建材公司）及第三人胡志雄買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由審判員程捷適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李繼成及其委托代理人邱樂耕、被告武漢億方建材公司的法定代表人邱炯、第三人胡志雄及其委托代理人王文振、朱琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告從2011年12月起，陸續(xù)從被告處購買加氣磚，但雙方未簽訂書面的加氣磚買賣合同。先由原告將預(yù)付款匯入被告處后，被告按原告要求分別供應(yīng)加氣磚。在此期間原告分別于2011年12月25日匯款3萬元、2011年12月30日匯款3萬元、2012年2月20日現(xiàn)金存款3萬元、2012年3月16日匯款2萬元、2012年4月1日匯款2萬元、2012年5月10日現(xiàn)金存款1萬元、2012年3月20日現(xiàn)金存款3萬元、2012年5月14日匯款2萬元、2012年5月29日匯款5萬元、2012年5月30日匯款1.5萬元，以上10筆匯款及存款，匯入及存入被告公司銷售人員夏軍個(gè)人帳戶中。同時(shí)原告于2012年2月29日匯款6萬元、2012年9月13日匯款5.1萬元，此2筆匯款至被告公司財(cái)務(wù)人員張愛紅個(gè)人帳戶中，以上總計(jì)原告向被告支付預(yù)付款36.6萬元。此后，原告收到被告提供的24.3936萬元加氣磚，庭審中，原告認(rèn)為向被告支付貨款36.6萬元，收到加氣磚24.3936萬元，尚有剩余貨款122，064元，將要求被告返還貨款73，213元的訴訟請(qǐng)求，變更為要求被告返還貨款122，064元，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2013年被告公司整體轉(zhuǎn)讓，2013年4月10日工商登記中被告公司法定代表人變更為邱炯。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面加氣塊買賣合同，但雙方事實(shí)上已發(fā)生加氣磚買賣關(guān)系，雙方的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于原告要求解除雙方口頭訂立的加氣磚買賣合同問題。本案在審理過程中，原告表示撤回要求解除原、被告雙方口頭訂立的加氣磚買賣合同的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)，對(duì)此本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于原告要求被告返還貨款的問題。被告表示收到過原告支付的貨款36.6萬元，但認(rèn)為貨物已經(jīng)全部交付，對(duì)貨物全部交付被告應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但被告并未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。原告實(shí)際收到被告提供的243，936元貨物，對(duì)剩余貨款122，064元被告應(yīng)當(dāng)返還。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢億方建材有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告李繼成貨款122，064元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)1，371元，由被告武漢億方建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，742元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　程　捷

書記員：彭婉芬