原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市北市區(qū)。。
委托訴訟代理人：邊杰，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130682674683995Q。
法定代表人：王偉，該服務(wù)部負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：楊帥，該保險(xiǎn)公司保定中心支公司職工。

原告李某某與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邊杰、被告委托訴訟代理人楊帥均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，向原告賠付保險(xiǎn)賠償金共計(jì)96910元（機(jī)動(dòng)車(chē)損失91530元、施救費(fèi)800元、鑒定評(píng)估費(fèi)4580元）。事實(shí)和理由：2016年7月20日原告李某某駕駛自有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至保定市××與陽(yáng)光大街交口時(shí)，因暴雨路面積水導(dǎo)致車(chē)輛被淹，經(jīng)向被告報(bào)險(xiǎn)后，由被告派人進(jìn)行了勘查，后拖離現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行維修。經(jīng)保定市萬(wàn)宇通舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估車(chē)輛損失金額91530元，且為此發(fā)生鑒定評(píng)估費(fèi)4580元、施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，被告拒絕向原告賠付足額的保險(xiǎn)賠償金，完全視投保人的保險(xiǎn)利益于不顧。原告認(rèn)為，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告全部車(chē)損承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告簽定了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，就原告車(chē)輛涉水損失，被告應(yīng)按合同約定在限額內(nèi)賠償原告，但原告就涉水車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估時(shí)，未與被告協(xié)商，現(xiàn)原告主張賠償損失91530元及鑒定評(píng)估費(fèi)4580元，不予采納。原告主張施救費(fèi)800元，為合理費(fèi)用，依法予以支持。本院委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，原告涉水車(chē)輛實(shí)際損失為77922元，本院予以采納。公估費(fèi)5450元，被告予以承擔(dān)。
綜上所述，原告涉水車(chē)輛損失為77922元，施救費(fèi)800元。被告應(yīng)在雙方簽定的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)、涉水行駛發(fā)動(dòng)機(jī)損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告損失78722元，限判決生效后十日給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，原告李某某負(fù)擔(dān)255元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司定州營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1968元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王秋景 審判員　　呂恒軍 審判員　　王　梅

書(shū)記員：黃昕