原告李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦匠，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)石東街。委托代理人李某乙，男，1985年2月10出生，漢族，千山區(qū)邊委辦工作人員。住所地：遼寧省鞍山市千山區(qū)礦工路。被告甲公司。住所地：營(yíng)口市西市區(qū)青花大街。法定代表人于某，該公司經(jīng)理。委托代理人李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)園林路。系該公司職工。

原告李某甲因與被告甲公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某甲的委托代理人李某乙，被告甲公司委托代理人李某丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年8月3日19時(shí)45分左右，李某丁駕駛遼CPV0**號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由北向南行駛至建國(guó)大道與南三環(huán)路路口時(shí)，遇原告李某甲由東向西步行至此，由于李某丁駕車瞭望不周，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)行人原告李某甲，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，夜間雨天行駛未降低行駛速度，致使遼CPV0**號(hào)小型普通客車前部與行人李某甲身體碰撞，造成原告李某甲受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某丁未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：李某丁負(fù)此起事故的全部責(zé)任，李某甲無(wú)責(zé)任。因協(xié)商未果，故訴至貴院，原告因此起事故發(fā)生的住院費(fèi)91653.92元、輸血費(fèi)2950元、傷殘鑒定費(fèi)1720元、門診檢查費(fèi)2131.57元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元（每天100元，共計(jì)127天）、護(hù)理人員誤工費(fèi)265天×107.56元+107.56×9=29471.44元、誤工費(fèi)265元×500=132500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、交通費(fèi)2000元、衣物損失費(fèi)500元、精神撫慰金1萬(wàn)元、傷殘賠償金139972元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、藥費(fèi)1194元、印刷費(fèi)72元、輔助器具1500元。共計(jì)448764.93元。庭審后，原告與李某丁、李某戊達(dá)成庭外和解，故在本案中向被告甲公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)部分的110500元。被告甲公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法院審查當(dāng)事人行車證、駕駛證合法有效性，我公司將依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理、合法損失，若事故認(rèn)定有免賠或除外責(zé)任的，甲公司不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，請(qǐng)法院審查被保險(xiǎn)人孫某與李某丁實(shí)際的關(guān)系，被保險(xiǎn)人孫某是否對(duì)原告進(jìn)行了墊付，為避免二次訴訟，請(qǐng)追加被保險(xiǎn)人孫某為共同被告審理，此外，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)已墊付搶救費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)法院在賠償款中予以扣除。訴訟費(fèi)、鑒定、復(fù)印費(fèi)不是賠償范圍，甲公司不同意賠償。經(jīng)審理查明，2017年8月3日19時(shí)45分左右，李某丁駕駛遼CPV0**號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車，沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由北向南行駛至建國(guó)大道與南三環(huán)路路口時(shí)，遇原告李某甲由東向西步行至此，由于李某丁駕車瞭望不周，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)行人原告李某甲，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，夜間雨天行駛未降低行駛速度，致使遼CPV0**號(hào)小型普通客車前部與行人李某甲身體碰撞，造成原告李某甲受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，李某丁未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊(duì)認(rèn)定：李某丁負(fù)此起事故的全部責(zé)任，李某甲無(wú)責(zé)任。另查，肇事車輛遼CPV0**號(hào)小型普通客車的所有人為李某戊。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，原告方提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口本、住院病歷、門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)1份、獻(xiàn)血互助金收據(jù)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份、門診費(fèi)收據(jù)25張、復(fù)印費(fèi)收取6張、白蛋白發(fā)票1張、交通費(fèi)票據(jù)2張、休工診斷書16張、鑒定意見書、交通費(fèi)票據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供的單位證明，因不能充分證明原告的主張，故本院不予采信。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，李某丁負(fù)此起事故的全部責(zé)任，李某甲無(wú)責(zé)任。并無(wú)不當(dāng)，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。肇事車輛遼CPV0**號(hào)小型普通客車的所有人為李某戊。該肇事車輛在被告甲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由甲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和甲公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的甲公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的甲公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定由被告甲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)97929.49元（住院費(fèi)91653.92元、輸血費(fèi)2950元、門診費(fèi)2131.57元、白蛋白藥費(fèi)1194元）一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等，原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12700元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”的規(guī)定，原告住院治療127天，原告的該訴訟請(qǐng)求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)29471.44元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院127天，期間為一級(jí)護(hù)理9天，其余為二級(jí)護(hù)理，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為14628.16元（127天×107.56元+107.56×9）關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元、復(fù)印費(fèi)72元一節(jié)，因?qū)賹?shí)發(fā)生，系原告支出的部分損失，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)要求數(shù)額略高，本院依法酌定原告的交通費(fèi)為500元。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金139972元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告系城鎮(zhèn)戶口，經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷被鑒定為四處十級(jí)傷殘，故酌定按九級(jí)傷殘計(jì)算傷殘賠償金為宜，本院確定原告的傷殘賠償金數(shù)額為131504元關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金10000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了四處十級(jí)傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)132500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，因原告未提供相應(yīng)充分證據(jù)證明其誤工損失，故綜合本案實(shí)際情況，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)按遼寧省城鎮(zhèn)居民平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的住院天數(shù)及事故導(dǎo)致的傷殘程度,必然導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2017年8月3日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?018年5月14日，原告要求按265天計(jì)算其誤工期間時(shí)間過長(zhǎng)，故綜合本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告的誤工期限為180天。綜上，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為16200元。關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失費(fèi)500元一節(jié)，雖原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”之規(guī)定，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)15000元一節(jié)，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償輔助器具費(fèi)1500元一節(jié)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。以上共計(jì)302453.65元（此款包含甲公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元）。故被告甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110200元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甲公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某甲110200元；二、駁回原告李某甲的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2510元，由原告李某甲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。