原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘開福，上海勝杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：牛和紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告李某某訴被告牛和紅民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟。被告牛和紅經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)2萬元及違約金5,000元。事實和理由：原告和被告系同鄉(xiāng)，被告因家中有事于2016年5月20日向原告借款2萬元，并出具借款協(xié)議承諾2個月內(nèi)償還，如未歸還則支付違約金5,000元。然時至今日，被告仍未償還借款，故向本院提起訴訟。
　　被告牛和紅未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月20日，被告向原告借款2萬元，并出具借款協(xié)議，約定借款期限兩個月，自2016年5月20日起至2016年7月19日止，借款期限屆滿保證返還借款，否則違約方應(yīng)當向守約方支付違約金5,000元。當日，原告向被告轉(zhuǎn)賬2萬元。
　　上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的借款協(xié)議、銀行交易明細及當事人的當庭陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系有借款協(xié)議、銀行交易明細為證，原、被告之間的借款關(guān)系應(yīng)屬事實。被告向原告借款2萬元，應(yīng)予歸還。被告未按約還款，原告要求被告支付違約金5,000元，符合雙方約定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加庭審，視為其放棄當庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告牛和紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款2萬元；
　　二、被告牛和紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某違約金5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費425元，公告費560元，均由被告牛和紅負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王志屏

書記員：劉??明