原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣，居民。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201610235729。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北區(qū)北新西道**號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓***層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200329813111T。主要負(fù)責(zé)人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張晶，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、第三者損失共計(jì)10000元；2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年1月23日，在望唐高速望都縣，原告駕駛自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（登記在石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司名下）與民房相撞，造成車(chē)輛損壞，民房圍墻損壞。經(jīng)望都縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、第三者損失共計(jì)79370元。燕某財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人辯稱(chēng)，1、原告并非事故車(chē)輛的登記車(chē)主，也并非投保人和被保險(xiǎn)人，其對(duì)相關(guān)損失不具有訴權(quán)；2、本案事故發(fā)生后，原告未及時(shí)通知我司出險(xiǎn)并對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行核定，根據(jù)保險(xiǎn)法第21條，保險(xiǎn)事故發(fā)生后原告方?jīng)]有及時(shí)通知保險(xiǎn)人致使保險(xiǎn)公司對(duì)損失原因及程度難以確定，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、本案事故車(chē)輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主系石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，原告李某某系實(shí)際車(chē)主。有石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司出具的證明可以證實(shí)；2、被告燕某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告李某某起訴前單方委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告有異議，在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為69370元。被告燕某財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人雖對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告在程序或?qū)嶓w方面存在問(wèn)題。3、事故發(fā)生后，原告李某某已經(jīng)支付施救費(fèi)4000元。4、原告起訴前因委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定已支付公估費(fèi)2290元。被告保險(xiǎn)公司因申請(qǐng)重新鑒定已支付公估費(fèi)2100元。5、望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證顯示：事故發(fā)生后，原告李某某已賠償?shù)谌呓?jīng)濟(jì)損失6000元。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301201610728739。原告李某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)燕某財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人黃志軍、被告燕某財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二：一是李某某作為原告提起民事訴訟，主體是否適當(dāng)？二是在原告主體適當(dāng)?shù)那闆r下，對(duì)于李某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)如何進(jìn)行賠償？針對(duì)本案的第一個(gè)焦點(diǎn)，原告李某某提交了石家莊市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司出具的授權(quán)證明。此證明顯示：李某某為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主，同意李某某辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)并支取賠償款。因此，李某某作為本案原告提起訴訟符合法律規(guī)定。針對(duì)本案的第二個(gè)焦點(diǎn)，原告李某某提交了車(chē)損公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證等。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以本院委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定的結(jié)果作為認(rèn)定原告車(chē)輛損失的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告燕某財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告鑒定數(shù)額過(guò)高，但未提供證據(jù)證明此公估報(bào)告在程序或?qū)嶓w方面存在問(wèn)題，故對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，原告起訴前因委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估所支付的公估費(fèi)2290元應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。因重新鑒定所支付的公估費(fèi)2200元系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、車(chē)輛損失：69370元；2、施救費(fèi)：4000元；3、代賠第三者損失：6000元；以上共計(jì)79370元。綜上所述，原告李某某要求判令被告燕某財(cái)險(xiǎn)賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)及代賠第三者損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79370元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1784元，減半收取計(jì)892元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張玉明
審判員　　張彩霞
審判員　　楊國(guó)軍

書(shū)記員：李珅環(huán)