原告：李某某。
委托訴訟代理人：王玉林，湖北光谷律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某。
委托訴訟代理人：周律，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部（以下簡稱太平洋財保湖北公司），住所地武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號。
主要負(fù)責(zé)人：胡杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申曉偉，該公司員工，特別授權(quán)。

原告李某某與被告朱某某、太平洋財保湖北公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王玉林，被告朱某某及其委托訴訟代理人周律，被告太平洋財保湖北公司的委托訴訟代理人申曉偉，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令朱某某、太平洋財保湖北公司連帶賠償原告殘疾賠償金8287.2元、醫(yī)療費47241.57元、交通費4000元、住院伙食補(bǔ)助費4050元、住宿費8100元、營養(yǎng)費8550元、誤工費15999.04元、護(hù)理費21642.9元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1950元、后期醫(yī)療費15000元、被撫養(yǎng)人生活費58165元，共計124985.51元（總計197985.51元-已付73000元）；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月1日，朱某某駕駛其所有的鄂ＡＫ****啟辰牌小型普通客車沿Ｓ103省道由東往西行駛，5時20分許，朱某某與李某某駕駛的新馬牌人力三輪車相撞，造成李某某倒地受傷。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。朱某某駕駛的鄂AK1T**啟辰牌小型普通客車向太平洋財保湖北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險等。事故發(fā)生時，上述保險合同均在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，因原告與各被告無法達(dá)成賠償協(xié)議，故原告請求判令如前所請。
被告朱某某辯稱，其駕車逃離現(xiàn)場是因交通事故發(fā)生時他不知情，但不是逃逸，應(yīng)由保險公司在投保的商業(yè)險內(nèi)賠償。
被告太平洋財保湖北公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但朱某某駕車逃離現(xiàn)場，系肇事逃逸，故公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的賠償明細(xì)認(rèn)為：醫(yī)療費應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥、殘疾賠償金基本合理、誤工費不認(rèn)可、護(hù)理費應(yīng)按90天計算、住院伙食補(bǔ)助費原告應(yīng)提供長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑核實是否掛床、住宿費屬于交通費的賠付范疇且無正規(guī)票據(jù)不認(rèn)可、營養(yǎng)費應(yīng)按90天每天30元計算、交通費訴求過高、鑒定費不應(yīng)我公司承擔(dān)、后期醫(yī)療費基本合理、精神損害撫慰金認(rèn)可3000元、被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)的認(rèn)定：原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》。被告朱某某認(rèn)為其不是主觀逃離現(xiàn)場，是不知情駛離現(xiàn)場。本院認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書》系公安機(jī)關(guān)制作為公文書證，具有較高的證據(jù)效力。是當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任或者確定受害人一方也有過失的重要證據(jù)材料。故應(yīng)予采信。原告提交的醫(yī)療費用發(fā)票。朱某某、太平洋財保湖北公司認(rèn)為部分發(fā)票是他人名字，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，朱某某、太平洋財保湖北公司異議成立，經(jīng)核查李某某的醫(yī)療費金額為41202.54元。原告提交的住宿費用收據(jù)證明、護(hù)理費用收據(jù)證明。被告朱某某、太平洋財保湖北公司認(rèn)為證據(jù)形不合法，因無簽名，無營業(yè)執(zhí)照，不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，且護(hù)理人員的住宿費應(yīng)計算在原告的護(hù)理費中，原告已請求護(hù)理費，屬重復(fù)計算，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，朱某某、太平洋財保湖北公司異議成立，不予采信。原告提交的交通費票據(jù)。被告朱某某、太平洋財保湖北公司認(rèn)為發(fā)票連號，無法真實證明原告產(chǎn)生的交通費。本院認(rèn)為，朱某某、太平洋財保湖北公司異議成立，考慮到原告實際應(yīng)有開支，酌定1700元。原告提交的朱河鎮(zhèn)李溝村委會、監(jiān)利縣公安局朱河派出所證明。被告朱某某、太平洋財保湖北公司對真實性無異議，認(rèn)為李某某自身屬于撫養(yǎng)對象，不應(yīng)當(dāng)計算誤工費。本院認(rèn)為，因二被告不能提供相反證據(jù)，故對原告提供的該證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：2017年8月1日，朱某某駕駛其所有的鄂AK1T**啟辰牌小型普通客車沿Ｓ103省道由東往西行駛，5時20分許，朱某某與李某某駕駛的新馬牌人力三輪車相撞，造成李某某倒地受傷的交通事故。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。此后，原告李某某在監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院、監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療81天。門診、住院開支醫(yī)療費共41202.54元，被告朱某某墊付款共計73000元，出院診斷為：…腦外傷（顱內(nèi)出血、忱骨骨折）胸外傷、右5，6肋骨骨折、胸椎11骨折、右尺骨骨折、右髖臼骨折、右骨盆骨折（恥骨上下支骨折）。監(jiān)利捷誠司法鑒定所司法鑒定意見書其結(jié)論為：李某某的損傷致殘程度分級為十級；其后續(xù)醫(yī)療費用為15000元；護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。朱某某駕駛的鄂ＡＫ****啟辰牌小型普通客車向太平洋財保湖北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險（第三者責(zé)任保險500000元，不計免賠率）等。事故發(fā)生時，上述保險合同均在保險期間內(nèi)。
另查明，被撫養(yǎng)人張美先于xxxx年xx月xx日出生，李某某系張美先唯一子女。

本院認(rèn)為，本案爭議主要焦點為：1.太平洋財保湖北公司在商業(yè)險范圍內(nèi)是否承擔(dān)理賠責(zé)任。因朱某某在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，按雙方所簽商業(yè)險免責(zé)條款的約定，應(yīng)免除太平洋財保湖北公司在商業(yè)險內(nèi)賠付，故太平洋財保湖北公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。2.如何核定原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的后期醫(yī)療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費4050元金額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。鑒定費1950元，按保險合同約定由朱某某負(fù)擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費47241.57元，本院經(jīng)核實只認(rèn)可李某某的醫(yī)療費金額為41202.54元。對于太平洋財保湖北公司認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)，故其抗辯理由不能成立。對于朱某某、太平洋財保湖北公司認(rèn)為誤工費不應(yīng)計算，本院認(rèn)為，雖然事故發(fā)生時原告年歲達(dá)74歲，但其仍在種田養(yǎng)蝦并贍養(yǎng)老人，故誤工費應(yīng)該計算。因原告主張的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人張美先生活費計算有誤，精神損害撫慰金、交通費、住宿費主張金額過高，且交通費、住宿費主張金額缺乏有效證據(jù)證明，本院均予適當(dāng)調(diào)整或酌定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，公安部《GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.5b及附錄A之規(guī)定及審判實踐，本院確定原告殘疾賠償金6906元（13812元／年×5年×10%）、誤工費12630元（34150元／365天×135天）、護(hù)理費8682.9元（35214元／365天×90天）、營養(yǎng)費2700元（30元×90天）、交通費酌定1700元、住宿費酌定500元、精神損害撫慰金酌定為3000元、被撫養(yǎng)人張美先生活費5816.5元，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失合計為104137.94元。應(yīng)由太平洋財保湖北公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償49235.4元（醫(yī)療費10000元十誤工費12630元十護(hù)理費8682.9元十殘疾賠償金6906元十交通費1700元十住宿費酌定500元十精神損害撫慰金3000元十被撫養(yǎng)人張美先生活費5816.5元），因醫(yī)療費損失超賠償限額，余款52952.54元（醫(yī)療費31202.54元十后期醫(yī)療費15000元十住院伙食補(bǔ)助費4050元十營養(yǎng)費2700元）不含鑒定費，則結(jié)合朱某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，太平洋財保湖北公司按約定在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)分別由朱某某在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償37066.78元（52952.54元×70%）、李某某自行承擔(dān)15885.76元（52952.54元×30%）。鑒于朱某某已墊付醫(yī)療費73000元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，可由太平洋財保湖北公司賠付李某某15252.18元（原告損失合計104137.94元一李某某自行承擔(dān)15885.76元一朱某某已付73000元），返還朱某某墊付款余額33983.22元（交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償49235.4元一賠付李某某15252.18元）。
綜上所述，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償，其主張合理部分本院予以支持，其主張賠償金額超出本院認(rèn)定金額的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)向原告李某某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失余款15252.18元（款匯監(jiān)利農(nóng)商銀行，帳號：622412**********，戶名：李某某，）并返還被告朱某某墊付款余額33983.22元（款匯中國工商銀行股份有限公司武漢錦繡龍城支行，賬號：621558320**********，戶名：朱某某）。
上述賠付義務(wù)在本判決書生效之日起五日內(nèi)一次性履行；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2800元，減半收取1400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)800元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陶守成

書記員： 胡尋