李某某
羅明權
許某某
許丹丹
鄧唯全（四川三絳律師事務所）
許某某
許某某
許某
陳某某
伍某某
張某某
蔡某某
陳某某
蔣某某

上訴人（原審原告）:李某某，女，1974年4月出生，彝族，居民，住四川省會理縣。
委托訴訟代理人:羅明權，男，1960年4月出生，漢族，住四川省會理縣。
會理縣北街道南郊村推薦公民代理，代理權限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，男，1963年7月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
委托訴訟代理人:許丹丹（系許某某親侄女），女，1992年8月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:鄧唯全，四川三絳律師事務所律師，代理權限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，男，1969年6月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
委托訴訟代理人:許丹丹（系許某某女兒），女，1992年8月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人:鄧唯全，四川三絳律師事務所律師，代理權限為一般代理。
上訴人（原審被告）:許某某，女，1985年11月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人（原審被告）:許某，女，1972年4月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人（原審被告）:陳某某，女，1945年11月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人（原審被告）:伍某某，男，1979年10月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人（原審被告）:張某某，女，1971年1月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人（原審被告）:蔡某某，女，1962年4月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
被上訴人（原審被告）:陳某某，男，1973年6月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
被上訴人（原審被告）:蔣某某，男，1973年11月出生，漢族，居民，住四川省會理縣。
上訴人李某某因與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，被上訴人陳某某、蔣某某健康權糾紛一案，會理縣人民法院于2015年6月16日作出（2015）會理民初字第856號民事判決。
李某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院于2015年8月31日作出（2015）川涼中民終字第586號民事裁定，撤銷會理縣人民法院（2015）會理民初字第856號民事判決，發(fā)回重審。
會理縣人民法院重審后，雙方當事人均不服四川省會理縣人民法院（2016）川3425民初50號民事判決，向本院提起上訴。
本院于201６年9月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人李某某及其委托訴訟代理人羅明權，上訴人許某某、許某某及二人共同委托訴訟代理人許丹丹、鄧唯全到庭參加訴訟。
上訴人許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，被上訴人陳某某、蔣某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
李某某上訴請求:撤銷四川省會理縣人民法院（2016）川3425民初50號民事判決書，改判十被上訴人連帶賠償上訴人損失122239.10元。
事實和理由:一、一審判決認定被上訴人陳某某在2012年7月12日下午17時左右過組織生活不符合常規(guī)，果元鄉(xiāng)派出所民警段有華等三人未出庭作證的書面情況說明不具有法律效力。
認定蔣某某在當日現場幫忙放線，未實施斗毆錯誤，蔣某某手提榔頭到現場行兇，其榔頭被上訴人親屬秦先華繳下，能說明蔣某某參與斗毆。
除以上兩處事實認定錯誤外，一審認定事實基本清楚；二、一審判決不采信上訴人于2012年12月委托的涼山定音司法鑒定中心依照工傷標準評定的8級傷殘，而是采信被上訴人許某某、許某某在案件發(fā)回重審后申請重新鑒定的四川鼎誠司法鑒定所按照道路交通事故評殘標準評定的10級傷殘作為定案依據屬于適用法律錯誤。
上訴人在事故時和評殘時，新的有法律效力的司法解釋并未出臺，上訴人的傷殘等級不適用新的解釋標準；三、一審判決上訴人自擔40％民事責任錯誤，上訴人只應承擔30％責任。
以此計算十被上訴人應當連帶賠償上訴人損失122239.10元。
許某某、許某某辯稱，一審除了認定陳某某、蔣某某未在事發(fā)現場，沒有參與糾紛無異議外，其他事實均有異議。
2012年7月12日為止許家修房建筑是經過了相關部門審批，具有合法手續(xù)，但李某某家人無理阻擾而引發(fā)糾紛，應當由其承擔全部責任。
一審依據的鑒定，違背申請人要求，不予認可。
李某某的上訴和起訴均超過了訴訟時效，，其上訴請求不符合民法通則第一百二十八條及侵權責任法第三十條規(guī)定，應當依法駁回。
許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某，陳某某、蔣某某未到庭答辯。
許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某上訴請求:1.撤銷四川省會理縣人民法院（2016）川3425民初50號民事判決書，改判駁回被上訴人（原審原告）的全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人李某某承擔。
事實和理由:一、一審判決認定事實不清，應當依法撤銷。
案發(fā)時，上訴人家中建房手續(xù)齊全、合法并準備放線建房，但被上訴人李某某及其家人在沒有任何證據情況下強行阻擾和毆打上訴人家人，其行為違法，在此過程中造成的一切后果均與上訴人無關系。
同時，原審判決無任何證據表明，上訴人對李某某實施了侵權行為，而是推定共同過錯，屬認定事實錯誤。
本案屬于健康權糾紛，該類案件需明確加害行為人、加害事實和損害后果。
李某某訴稱視力下降與本案是否存在因果關系一審均沒有查清。
李某某換領《駕駛證》的體檢表中，明確反映其視力正常，該證據法院不予采納實屬錯誤；二、一審判決適用法律錯誤，應當依法撤銷。
原審判決在事實沒有查清的情況下適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定的前提條件即是“承擔責任者應當是實施了侵權行為”，但庭審中沒有任何證據表明上訴人中的任何一人或者全部與其發(fā)生身體接觸、糾紛等，故一審判決適用法律錯誤，應當適用舉證不能承擔不利法律后果的規(guī)定，駁回李某某的訴訟請求。
李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關系，從證據來源看，也反映相關工作人員沒有依法依規(guī)行事，對上訴人偏袒。
一審法院采信上訴人申請重新鑒定的鑒定機構以“傷殘等級鑒定和傷病關系鑒定”兩項進行了重新鑒定，超出上訴人重新鑒定申請范圍，遺漏上訴人申請鑒定事項，故該結論錯誤，不客觀。
該結論僅僅依照李某某提供的現在視力情況進行鑒定，對于此前視力如何？下降多少？是否存在下降情況，均沒有任何參照，更體現鑒定結論錯誤。
綜上，原審判決認定事實和適用法律錯誤，鑒定結論不客觀、不真實，且上訴人屬正當防衛(wèi)，故應當依法予以撤銷，請求二審改判。
李某某辯稱，許某某、許某某等人非法建房，且對答辯人行兇，具有完全過錯，故一審認定許某某、許某某等人致傷答辯人認定事實清楚。
一審認定侵權事實，有公安機關調查卷、證人證言、就醫(yī)證明，無矛盾之處。
答辯人受傷致殘，有傷情和鑒定結論，上訴人許某某、許某某不認可屬于無理纏訟。
原二審庭審筆錄中，有許某某、許某某與答辯人發(fā)生肢體沖突的事實，公安機關詢問筆錄也證實該事實，一審據此適用法律正確。
請求駁回許某某、許某某等人的上訴請求，支持答辯人的上訴并予以改判。
陳某某、蔣某某未到庭答辯。
李某某向一審法院起訴請求:判令許某某、許某某等十被告按2015年度賠償標準連帶賠償原告受傷的損失共計174865元，損失明細如下:1、醫(yī)療費5390.29元；2、誤工費5730.40元（按照2015年零售與批發(fā)行業(yè)標準39301元/年÷12個月÷21.75天=150.80元，150.80元×38天=5730.40元）；3、護理費3619.20元（150.80元×24天）；4、交通費1400元；5、住宿費500元；6、住院伙食補助720元（30元×24天）；7、營養(yǎng)費720元（30元×24天）；8、殘疾賠償金146286元（24381元/年×20天×30%）；9、鑒定費1400元；10、精神損害撫慰金10000元。
一審法院認定事實:原告李某某的公爹秦先華與被告許某某、許某某均系會理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋農業(yè)社集體經濟組織成員。
被告許某某、許某某系兄弟關系，被告許某、陳某某夫婦系許某某、許某某的妹妹、妹夫，被告許某某、伍某某夫婦系許某某的女兒、女婿，被告陳某某系許某某、許某某之母，被告蔡某某系許某某之妻，被告張某某系許某某之妻，被告蔣某某系許家朋友。
2011至2012年期間，許某某、許某某辦理了申請拆舊建新審批手續(xù)（集體），并領取了《建設用地規(guī)劃許可證》、《建設工程規(guī)劃許可證》。
2012年5月，許家拆除舊房時，包括秦先華在內的新橋農業(yè)社部分群眾對許家的建房用地提出異議，并召開群眾會議，后又向有關部門進行了反映。
2012年7月12日下午17時左右，測繪公司工作人員到許家工地準備放線時，秦先華、李某某及家人到場阻止測繪人員放線，與許家人發(fā)生口角并打架，雙方參與打架人員不同程度受傷，后會理縣公安局城南派出所民警趕到現場制止了事態(tài)。
其中李某某于糾紛當晚到會理縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為“1、多處軟組織挫傷；2、左眼球鈍挫傷；3、左視神經挫傷？4、上呼吸道感染”。
李某某在會理縣人民醫(yī)院住院24天（2012年7月12日至2012年8月5日），共花去住院費3887.04元，門診及檢查費549.50元。
出院時醫(yī)囑:1、門診隨診；2、建議到上級醫(yī)院進一步診治；3、如有不適，及時復診；4、休息伍天。
李某某在會理縣人民醫(yī)院住院期間，經醫(yī)生建議，到攀枝花市中西醫(yī)結合醫(yī)院（攀枝花學院附屬醫(yī)院）進行了檢查治療，花去醫(yī)療費470.75元。
2012年11月14日，李某某再次到攀枝花市中西醫(yī)結合醫(yī)院進行檢查治療，花去醫(yī)療費483元。
2012年12月，李某某委托涼山定音司法鑒定中心進行損傷程度、傷殘等級評定，交納鑒定費700元。
涼山定音司法鑒定中心根據《人體輕傷鑒定標準《試行》》、《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》標準作出涼定司鑒〔2012〕臨鑒字第1286號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:李某某的損傷屬輕傷，屬捌級傷殘。
2012年至2014年期間，秦、許兩家打架糾紛引發(fā)的賠償問題先后經會理縣公安局城南派出所、會理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋組多次調解未果。
會理縣公安局城南派出所于2013年7月25日作出《關于“7·12”許某某家與秦先華家因土地糾紛打架一案的調解報告》，建議雙方當事人向人民法院提起訴訟。
會理縣果元鄉(xiāng)南郊村新橋組于2014年5月30日出具《介紹信》，建議李某某通過法律途徑解決其在糾紛中受傷產生的賠償問題。
本案審理過程中，被告許某某、許某某提出鑒定申請，要求:1、對會理縣人民醫(yī)院進行治療過程中李某某原始《病歷憑證及病歷》檔案中，2012年7月12日李某某是否存在左眼視神經挫傷進行鑒定；2、依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準對李某某左眼視神經挫傷進行傷殘等級鑒定。
因原、被告無法協商選定鑒定機構，本院組織原、被告雙方進行搖號選定了四川鼎誠司法鑒定所進行鑒定。
2016年5月5日，四川鼎誠司法鑒定所作出鼎誠司鑒〔2016〕臨鑒字第0704號《司法鑒定意見書》，鑒定結論為:1、李某某所受損傷為左眼球鈍挫傷、左眼視神經挫傷；2、李某某的傷殘等級評定為十級。
此次鑒定，申請人許某某、許某某墊交鑒定費人民幣3300元。
本院認為，上訴人李某某在與上訴人許某某、許某某等人發(fā)生糾紛中受傷是客觀存在的事實。
一審中許某某、許某某等人提供的證據反映出彼此沖突嚴重，糾紛中雙方當事人互有受傷情形。
結合各方當事人陳述、李某某就醫(yī)情況、醫(yī)院診斷證明以及其他證據材料，可以認定雙方在糾紛當日發(fā)生互毆，許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某參與了打架的事實。
一審法院認定李某某受傷的責任主體為許某某、許某某等八人正確，本院予以維持。
對許某某、許某某等八上訴人主張沒有與李某某發(fā)生身體接觸和糾紛的上訴理由本院不予支持。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?:“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?:“二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔連帶責任。
共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。
”的規(guī)定，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某應當對上訴人李某某所受傷害承擔賠償責任。
被上訴人蔣某某、陳某某沒有任何證據證實參與本案糾紛，故不能認定為李某某受傷的責任主體。
對上訴人李某某要求蔣某某、陳某某二人與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同承擔連帶賠償責任的上訴主張，本院不予支持。
本案中，雙方當事人遇事不冷靜，對引發(fā)互毆糾紛均有過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
”的規(guī)定，一審法院據此認定李某某與許某某、許某某等人之間的責任劃分比例為4:6并無不當，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等八人認為李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關系，從證據來源看，也反映相關工作人員沒有依法依規(guī)行事，對上訴人偏袒。
根據《最高人民法院關于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條 ?:“訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印……”的規(guī)定，李某某復印庭審筆錄的行為于法有據，上訴人許某某、許某某等八人的該項上訴理由不能成立。
四川鼎誠司法鑒定所參照道路交通事故評殘標準對李某某傷情作出的重新鑒定意見，符合一般人身損害賠償案件處理的客觀實際情況。
李某某并非因工受傷或患職業(yè)病，如采用其自行委托依《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》鑒定標準評定的傷殘等級，該等級的寬松對相對侵權人具有不合理性和不公平性，也不符合制定實施該鑒定標準的立法本意。
一審法院采信重新鑒定意見，符合法律規(guī)定。
對上訴人李某某主張不采信四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見，應當采信其自行委托涼山定音司法鑒定中心評定的8級傷殘結論的上訴理由本院不予支持。
四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見是依上訴人許某某、許某某提出的鑒定申請并經雙方當事人無法協商一致后進行搖號選定鑒定機構而重新作出，鑒定項目及結論與李某某在糾紛當日所受傷情吻合，其公正性不容置疑，上訴人許某某、許某某等八人認為該鑒定不客觀、程序不合法的上訴理由不能成立。
一審中，許某某、許某某申請調取的存于會理縣車輛管理所的李某某《機動車駕駛人身體條件證明》，系駕駛證有效期滿后李某某向會理縣車輛管理所提交的換證申請材料，僅限于換證使用，并非專業(yè)司法鑒定意見，不能作為定案證據，一審法院不采信該證據并無不當，一審法院采信四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見計算殘疾賠償金于法有據，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等人認為李某某攀枝花市醫(yī)院醫(yī)治傷情中醫(yī)療費用470.75元和出院醫(yī)囑、診斷證明有瑕疵，但對此并未提供有效證據支持其主張，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。
”的規(guī)定，對此上訴理由本院不予支持。
本案自2012年7月12日下午17時雙方發(fā)生糾紛，公安機關接受報案后一直未作明確處理，村組也曾多次調解未果，最終會理縣人民法院于2015年3月26日受理后審理本案。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?:“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”的規(guī)定，李某某曾向公安機關、村組、法院主張過權利，符合訴訟時效中斷情形。
上訴人許某某、許某某等人主張李某某起訴超過訴訟時效的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人李某某，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某的上訴請求均不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1217元，由上訴人李某某負擔486.80元，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同負擔730.20元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人李某某在與上訴人許某某、許某某等人發(fā)生糾紛中受傷是客觀存在的事實。
一審中許某某、許某某等人提供的證據反映出彼此沖突嚴重，糾紛中雙方當事人互有受傷情形。
結合各方當事人陳述、李某某就醫(yī)情況、醫(yī)院診斷證明以及其他證據材料，可以認定雙方在糾紛當日發(fā)生互毆，許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某參與了打架的事實。
一審法院認定李某某受傷的責任主體為許某某、許某某等八人正確，本院予以維持。
對許某某、許某某等八上訴人主張沒有與李某某發(fā)生身體接觸和糾紛的上訴理由本院不予支持。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?:“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?:“二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條 ?規(guī)定承擔連帶責任。
共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。
”的規(guī)定，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某應當對上訴人李某某所受傷害承擔賠償責任。
被上訴人蔣某某、陳某某沒有任何證據證實參與本案糾紛，故不能認定為李某某受傷的責任主體。
對上訴人李某某要求蔣某某、陳某某二人與上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同承擔連帶賠償責任的上訴主張，本院不予支持。
本案中，雙方當事人遇事不冷靜，對引發(fā)互毆糾紛均有過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?:“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
”的規(guī)定，一審法院據此認定李某某與許某某、許某某等人之間的責任劃分比例為4:6并無不當，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等八人認為李某某在重審中，向法院提交了二審法院庭審筆錄復印件，筆錄不能證明損害后果與上訴人有任何關系，從證據來源看，也反映相關工作人員沒有依法依規(guī)行事，對上訴人偏袒。
根據《最高人民法院關于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條 ?:“訴訟代理人查閱案件材料可以摘抄或者復印……”的規(guī)定，李某某復印庭審筆錄的行為于法有據，上訴人許某某、許某某等八人的該項上訴理由不能成立。
四川鼎誠司法鑒定所參照道路交通事故評殘標準對李某某傷情作出的重新鑒定意見，符合一般人身損害賠償案件處理的客觀實際情況。
李某某并非因工受傷或患職業(yè)病，如采用其自行委托依《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》鑒定標準評定的傷殘等級，該等級的寬松對相對侵權人具有不合理性和不公平性，也不符合制定實施該鑒定標準的立法本意。
一審法院采信重新鑒定意見，符合法律規(guī)定。
對上訴人李某某主張不采信四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見，應當采信其自行委托涼山定音司法鑒定中心評定的8級傷殘結論的上訴理由本院不予支持。
四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見是依上訴人許某某、許某某提出的鑒定申請并經雙方當事人無法協商一致后進行搖號選定鑒定機構而重新作出，鑒定項目及結論與李某某在糾紛當日所受傷情吻合，其公正性不容置疑，上訴人許某某、許某某等八人認為該鑒定不客觀、程序不合法的上訴理由不能成立。
一審中，許某某、許某某申請調取的存于會理縣車輛管理所的李某某《機動車駕駛人身體條件證明》，系駕駛證有效期滿后李某某向會理縣車輛管理所提交的換證申請材料，僅限于換證使用，并非專業(yè)司法鑒定意見，不能作為定案證據，一審法院不采信該證據并無不當，一審法院采信四川鼎誠司法鑒定所鑒定意見計算殘疾賠償金于法有據，本院予以維持。
上訴人許某某、許某某等人認為李某某攀枝花市醫(yī)院醫(yī)治傷情中醫(yī)療費用470.75元和出院醫(yī)囑、診斷證明有瑕疵，但對此并未提供有效證據支持其主張，根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。
”的規(guī)定，對此上訴理由本院不予支持。
本案自2012年7月12日下午17時雙方發(fā)生糾紛，公安機關接受報案后一直未作明確處理，村組也曾多次調解未果，最終會理縣人民法院于2015年3月26日受理后審理本案。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條 ?:“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。
從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
”的規(guī)定，李某某曾向公安機關、村組、法院主張過權利，符合訴訟時效中斷情形。
上訴人許某某、許某某等人主張李某某起訴超過訴訟時效的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人李某某，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某的上訴請求均不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣1217元，由上訴人李某某負擔486.80元，上訴人許某某、許某某、許某某、許某、陳某某、伍某某、張某某、蔡某某共同負擔730.20元。

審判長：蔣強
審判員：江毅夫
審判員：劉志濤

書記員：周機屹