原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
原告：孔紅靈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省東明縣。
四原告委托代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告：徐開園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省蘭考縣。
委托代理人：高永寧，河南王松華律師事務所律師。
被告：鄭州天某汽車貨運有限公司，
法定代表人：陳春華，職務經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼9141010075838372X2
地址：鄭州市金水區(qū)三全路一米陽光8層30號
委托代理人何保中，該公司職工。

原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈訴被告徐開園、鄭州天某汽車貨運有限公司（以下簡稱天某汽運）生命權糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某及李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈的委托代理人王英杰，被告徐開園及委托代理人高永寧、被告天某汽運的委托代理人何保中到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告共同賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、住宿費等損失共計182415元，并由二被告承擔連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年6月11日孔某某與被告電話聯(lián)系，需要被告徐開園將屬于原告孔某某所有的小麥收割機從東明高速口運至衡水冀州，當行至大廣高速邱縣服務區(qū)時，被告徐開園在沒有提醒被害人的情況下，突然剎車，將坐在后斗小麥收割機上準備下車的孔某直接從小麥收割機上摔到地上，造成被害人死亡。后經(jīng)高速公路交通警察總隊邯鄲支隊調(diào)查才知道被告徐開園駕駛證與準駕車型不符，肇事車已經(jīng)過了強制檢驗期限。被告徐開園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車主車所有人系鄭州天某汽車貨運公司。根據(jù)法律規(guī)定，被告單位也應承擔連帶賠償責任。
綜上所述，被害人孔某系無償給孔令恩幫工，在幫工過程中，因第三人即被告徐開園的過錯導致被害人孔某死亡，被告徐開園明知無駕駛肇事車輛資格，肇事車輛沒有進行年檢。故意隱瞞上述情況，在停車時沒有盡到注意安全義務，作為車輛所有人天某汽運對被害人孔某承擔連帶賠償責任。
徐開園辯稱，2016年6月11日孔某某并沒有與被告徐開園聯(lián)系將小麥收割機運至衡水冀州事宜，而是由其他人和徐開園之父徐慶節(jié)聯(lián)系，當時徐慶節(jié)對他們說，運車可以，但后面掛車不能坐人，因為不安全，前面車里面司機室內(nèi)可以乘坐兩人，剩下的人坐公共汽車或火車，而原告為了省錢，堅持坐在了掛車后面，因此原告方具有明顯的重大過錯；受害人孔某摔傷致死的原因，并非是由于被告徐開園突然剎車，因為當時徐開園已經(jīng)將車安全停穩(wěn)，在后面掛車的其他車已安全下車后，受害人孔某由于年齡大，且下車時沒有盡到安全義務，從車上摔下來受傷致死，因此被告徐開園并沒有任何過錯；從原告訴狀中所述，高速公路館陶大隊不出具責任事故認定書，可以看出，受害人孔某死亡的原因不是交通事故，是由于受害人自身原因所致，與被告徐開園無關。被告徐開園對受害人死亡沒有任何過錯，請依法駁回原告對被告徐開園的訴訟請求。
天某公司辯稱，事先我們并不知道這事，直到接到法院應訴通知書我們才知道。事故車輛主車豫Ａ×××××號車是掛靠在我公司，他這個車是2008年的車，屬于黃標車，2015年8月鄭州市規(guī)定黃標車強制報廢，我們就與車主聯(lián)系不上了。我們認為我們不應承擔賠償責任。
原告為支持其訴訟請求，提交四組證據(jù)：
證據(jù)第一組，四原告身份證復印件、四原告戶口本復印件、村委會出具的證明，證明四原告與受害人孔某是近親屬關系，具備原告主體資格；
證據(jù)第二組，申請調(diào)取的館陶高速交警大隊事故卷宗一宗，其中：
1、2016年6月14日對牛國山的詢問筆錄1份；
2、2016年6月13日對馬永泰的詢問筆錄1份；
3、2016年6月13日機動車輛信息查詢結(jié)果單；
4、孔某常住人口登記卡、徐開元駕駛證信息、掛車機動車查詢單各1份；
5、孔某的常住人口基本信息、孔某的死亡醫(yī)學證明書；
6、徐開園的詢問筆錄；
該組證據(jù)證明徐開園沒有與駕駛車輛相符的駕駛資格證，違背相關規(guī)定讓后斗上坐人，客貨混運，該車逾期未年檢，系鄭州天某公司所有。該車輛沒有經(jīng)過年審，是不能上路行駛的車輛，被告徐開園存在嚴重過錯，致使孔某死亡，應當承擔賠償責任，被告天某公司也應承擔賠償責任；
證據(jù)第三組，2016年6月20日河北省高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的出警證明一份，證明被告徐開園有過錯，孔某是在邱縣服務區(qū)摔傷致死。
對原告提交的證據(jù)，被告徐開園質(zhì)證意見為：對第一組證據(jù)無異議，對第二組證據(jù)，牛國山、馬永泰、徐開園的三份詢問筆錄不持異議，該三份筆錄相互印證了受害人孔某是在被告徐開園駕駛的車輛安全停穩(wěn)后，下車摔傷致死，其后果應當由原告承擔。原告訴稱，孔某是孔某某無償幫工，孔某某應當承擔賠償責任，因此被告徐開園應當不負賠償責任；車輛未年審是因為公安部門不給年審，只是不讓在四環(huán)內(nèi)行駛。對第三組證據(jù)，對該證據(jù)本身無異議，但該證據(jù)不能證明原告的證明內(nèi)容。
被告天某汽運的質(zhì)證意見與被告徐開園質(zhì)證意見一致。
被告徐開元當庭提供錄音光盤三份，證明孔某是在車輛安全停穩(wěn)后摔傷致死。
對于被告徐開園的證據(jù)，原告方的質(zhì)證意見為：從錄音不能證明光盤上的證人就是被告所說的這三個證人，沒有提供三個證人的身份證明，這三個人也并沒有明確說明是在車輛停穩(wěn)后孔某摔傷致死。
被告天某汽運對被告徐開園所舉證據(jù)無異議。
被告天某汽運當庭提供2015年5月18日車輛掛靠協(xié)議1份，證明豫Ａ×××××號車與我公司是掛靠關系。
對于被告天某汽運的證據(jù)，原告方與被告徐開園的質(zhì)證意見均為：無異議。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：
1、2016年6月11日原告孔某某與被告徐開園口頭約定，將孔某某所有的小麥收割機從東明高速口運至衡水冀州，當行至大廣高速邱縣服務區(qū)休息時，被害人孔某從后斗小麥收割機上摔到地上致死。
2、被告徐開園駕駛證與準駕車型不符。
3、被告徐開園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車已經(jīng)過了強制檢驗期限。
4、被告徐開園所駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車與被告天某汽運屬于掛靠關系。
5、因本次事故造成被害人孔某近親屬的經(jīng)濟損失：依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照山東省、河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)，原告因孔某死亡所產(chǎn)生的損失為：一、死亡賠償金：按照受害人所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算。被害人孔某出生時間為1956年2月7日，事故發(fā)生時剛滿60周歲，按照2016山東省農(nóng)村居民人均收入12930元標準乘于20年計算，死亡賠償金為258600元，二、喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，喪葬費為26204.50元；三、精神損害賠償費：孔某的死亡，使原告失去了親人，原告精神上受到嚴重傷害，本院酌定精神撫慰金為50000元；四、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費，在本案訴訟過程中，原告方未提供相關的證據(jù)，但該主張的事實客觀存在，本院酌定為5000元。綜上，原告方因被害人孔某死亡所造成的經(jīng)濟損失共計為339804.50元。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。該事故發(fā)生后，李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈作為孔某的近親屬起訴要求賠償經(jīng)濟損失，符合本案原告的訴訟主體資格。徐開園為孔令恩運輸小麥收割機過程中，在車載的小麥收割機上載有人員，客貨混運，存在過錯；被害人孔某作為成年人，具有完全民事行為能力，而未盡到安全注意義務，導致該事故的發(fā)生，存在過錯。據(jù)此，可以減輕被告徐開園的責任，本院酌定徐開園承擔50%的責任。因本事故非道路交通事故，原告請求被告天某汽運承擔連帶賠償責任的請求，沒有法律和事實的依據(jù)，本院不予支持。在根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐開園于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈因孔令勇死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、住宿費及精神損害撫慰金等共計人民幣169902.25元；
二、駁回原告李某某、孔某某、孔紅霞、孔紅靈的其它請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3948元，被告徐開園負擔3677元，原告負擔271元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王杰

書記員： 汪西坤