上訴人（原審被告）：中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司。住所地：山東省德州市德城區(qū)大學西路1077號。
負責人：孫春龍，該公司總經理。
委托代理人：陳萬棟，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨邑縣。
被告山東省臨邑縣明誠汽車運輸有限公司。住所地：山東省德州市臨邑縣開元大街66號。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱德州中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服滄州市新華區(qū)人民法院（2012）新民初字第1221號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原告主張住院伙食補助費4250元，營養(yǎng)費6000元，證據確實充分，計算公平合理，符合實際情況，本院予以認定。

被告德州中心支公司對后續(xù)治療費應實際發(fā)生后另行主張的辯稱，本院認為，滄州市法醫(yī)鑒證中心（2012）臨鑒字第260號司法鑒定意見書已對于后續(xù)治療費有了明確的鑒定結論，原告主張后續(xù)治療費6000元并無不當，本院對此予以支持。
被告德州中心支公司辯稱，原告主張殘疾賠償標準應按農村標準計算，經查，原告的戶籍所在地為農村，但提交的滄州市新華區(qū)建新街社區(qū)居民委員會出具的居住證明和租房協議亦能證實原告經常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告主張傷殘指數應按照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知計算，三處十級傷殘附加值為10%，本院認為，依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B規(guī)定，多處傷殘者附加指數值（la值）為0≤la≤10%，河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知雖作為部門規(guī)章，但其內容并未超出國家強制性標準之規(guī)定，且對于多處傷殘的la值計算，有了更明確的劃分，故本院對原告的主張予以支持，其殘疾賠償金應為73168元，對于精神損害撫慰金，根據原告的傷殘指數，本院支持10000元。
被告德州中心支公司辯稱停車費、鑒定費不屬于我公司賠償范圍，本院認為，本案是因侵權引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛，停車費、鑒定費屬于間接損失，應由侵權人對此予以賠付，本院對被告辯稱予以采納。
被告德州中心支公司關于車損過高，施救費數額不合理的辯稱，但并未就其辯稱提交相應證據異議佐證，故本院對被告辯稱不予采納。
故依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后十五日內賠付原告李某某醫(yī)療費33198.71元，住院伙食補助費4250元，營養(yǎng)費6000元，交通費1000元，誤工費25995元，護理費19816元，后續(xù)治療費6000元，殘疾賠償金73168元，精神損害撫慰金10000元，車輛損失費2862元，施救費700元，共計182989.71元；二、被告曹某某在本判決生效后十五日內賠付原告李某某鑒定費2300元、停車費600元，被告山東省臨邑縣明誠汽車運輸有限公司承擔補充賠償責任；三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司德州中心支公司在本判決生效后十五日內給付被告曹某某墊付的醫(yī)療費35000元；四、駁回原告其他訴訟請求。本案訴訟費3493元，由被告曹某某承擔。

審判長 胡希榮
審判員 李玉剛
審判員 劉曉莉

書記員： 李志敏