原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省古交市金牛大街62號金信公司宿舍7棟52戶居民。委托訴訟代理人：張月亮，山西神角律師事務(wù)所律師。被告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西西山金信建筑有限公司職工，住古交市。委托訴訟代理人：武建光（系被告張紅某丈夫），男，山西西山金信建筑有限公司職工，住古交市被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司，住所地古交市金水灣小區(qū)底商F9-2號樓。代表人：閻新田，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉琦，女，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司職工，住太原市。

原告李某某與被告張紅某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張月亮，被告張紅某的委托訴訟代理人武建光，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司的委托訴訟代理人劉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計125520.25元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年8月21日被告張紅某駕駛車牌號為×××的小型客車行駛到金牛大街金信公司路段時，將步行的原告撞倒，致原告受傷。2015年8月24日古交市交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定原告李某某無責任，被告張紅某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告于2015年8月21日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2015年12月17日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮骨折等。被告張紅某所有的×××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有”交強險”、商業(yè)第三者責任險，投保期限均為2014年11月19日至2015年11月18日。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司與被告張紅某應(yīng)承擔賠償責任，綜上，特提起訴訟，請求法院依法裁決。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司辯稱，事故車×××在我公司投有交強險、商業(yè)第三者險是事實。我公司在核實駕駛員張紅某駕駛資格及事故車的行駛資格合法前提下同意在保險限額內(nèi)予以原告合理賠償，原告住院有掛床現(xiàn)象，應(yīng)予核實，實際住院為20天。原告發(fā)生事故時已滿60周歲，達到國家退休年齡，原告提供的誤工證明沒有工資流水，對原告誤工費不予認可，保險公司不承擔本案訴訟費用、鑒定費用，請依法判決。被告張紅某辯稱，我是×××號小型轎車的車主，也是司機。我的車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有”交強險”、”商業(yè)第三者責任險”，投保期限均為2014年11月19日至2015年11月18日，商業(yè)第三者責任險責任限額10萬元。事故在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)予先賠償。因此次事故，我已墊支了費用12481.9元，原告應(yīng)在賠償額中予核減。請依法判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)1：李某某身份證、被告張紅某的駕駛證復(fù)件、×××號車的行駛證；證據(jù)2：古交礦區(qū)總醫(yī)院的住院病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費單據(jù)；證據(jù)3：道路交通事故認定書。被告張紅某提供的墊支給予明細及收據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司提供的司法鑒定意見書、當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：就原告提供的古交市固興礦山機械有限公司的證明證明原告工作的情況及誤工情況。經(jīng)本院審核原告提供的證據(jù)來源合法，被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于”一方當事人提出證據(jù)，另一當事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力”的規(guī)定，對原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認。本院認定事實如下：2015年8月21日被告張紅某駕駛自己的車牌號為×××的小型客車行駛到金牛大街金信公司路段時，將步行的原告撞倒，致原告受傷。2015年8月24日古交市交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定原告李某某無責任，被告張紅某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告于2015年8月21日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2015年11月6日后無診療記錄，2015年12月17日辦理了出院手續(xù)。經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮骨折等。被告張紅某所有的×××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有”交強險”、商業(yè)第三者責任險，投保期限均為2014年11月19日至2015年11月18日。2016年6月20日原告通過山西神角律師事務(wù)所委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對自己的損傷進行了鑒定，鑒定意見為原告李某某損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘。在審理中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司提出異議，提出了重新鑒定申請，本院委托山西鈞衡司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定意見為李某某的所受損傷構(gòu)成十級傷殘。原告治療期間，被告張紅某向原告墊支了12481.9元，其中墊支醫(yī)療費為11765.4元。原告李某某系古交市城鎮(zhèn)居民，發(fā)生事故時年滿60周歲。本院認為，被告張紅某駕駛自己的車牌號為×××的小型客車行駛到金牛大街金信公司路段時，將步行的原告撞倒，致原告受傷。2015年8月24日古交市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某某無責任，被告張紅某負事故全部責任事實清楚。本案爭議的主要焦點是，原告李某某達到退休年齡是否能主張誤工費，經(jīng)審理認為，原告的誤工費損失，不應(yīng)因年齡、就業(yè)背景的不同受到限制，只要是因被告的侵權(quán)行為所造成的合法收入的減少，就應(yīng)獲得賠償，原告有權(quán)主張誤工費。理由是：（1）現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定自然人喪失勞動能力的年齡，《民法通則》規(guī)定的”公民”應(yīng)當包括達到退休年齡的自然人。因勞動能力是民事行為能力的細化，根據(jù)《民法通則》第十一條的規(guī)定，心智正常的達到退休年齡的公民亦屬于完全民事行為能力人，其自然具有相應(yīng)的勞動能力；（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條對誤工費的規(guī)定，可知該《解釋》并未將受害人區(qū)分為退休人員與非退休人員，且現(xiàn)行法律亦未禁止已達退休年齡人員再就業(yè)；（3）我國誤工費的賠償采取的是勞動能力喪失說，誤工費賠償制度，是從受害人實際遭受的損失角度設(shè)計的，其并不以年齡進行限制。我國對退休年齡所作的規(guī)定，既有對勞動者達到一年年齡后勞動能力下降問題的考慮，同時還有新生勞動力就業(yè)崗位以及對勞動者予以保護等問題的考慮，退休在某種意義上更多的是一種待遇。因此，被告保險公司認為原告年齡已達退休年齡為由不予賠償誤工費的主張，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情、社情不相符，其主張不予支持。就賠償責任主體、順序問題。經(jīng)審理認為，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司、被告張紅某系法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賠償義務(wù)主體。對原告的賠償款本案應(yīng)先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告，不足部分商業(yè)三者險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司應(yīng)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由被告張紅某根據(jù)過錯程度予以賠償。理由是：事故車×××號小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。就原告李某某主張賠償數(shù)額計算的是否合理的問題。經(jīng)審理認為，原告主張的賠償數(shù)額部分計算依據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告李某某因遭受人身損害的各項費用應(yīng)計算如下：1、醫(yī)療費16729.7元（根據(jù)原、被告提供治療醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、誤工費30300元（原告主張的月工資為3000元，低于通常無固定職業(yè)以上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元計算的標準，按原告主張標準計算，從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日）；3、護理費7791.3（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，結(jié)合原告住院天數(shù)77天以一人護理計算）；4、交通住宿費300元（客觀上原告就醫(yī)需要交通，酌情考慮）；5、住院伙食補助費7700元（參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準，結(jié)合原告的實際住院天數(shù)77天計算）；6、營養(yǎng)費2310元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合住院天數(shù)77天酌情以每天30元計算)；7、殘疾賠償金51656元（根據(jù)賠償權(quán)利人原告李某某的年齡、傷殘等級及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，按20年的10%計算）；8、精神損害撫慰金5000元(因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；9、鑒定費1500元（參照原告提供的鑒定費票據(jù)計算）；上述九項共計金額123287元。綜上，原告李某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應(yīng)予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司抗辯對原告李某某主張的誤工費不予賠償，未能提供充分證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。本案中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司首先應(yīng)在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費30300元，護理費7791.3元，殘疾賠償金51656元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、計105047.3元。其余醫(yī)療費6729.7、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費2310元，計16739.7元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司應(yīng)在其承保的機動車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告。對于原告主張的鑒定費1500元，因被告張紅某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在保險合同中有約定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司不予承擔，應(yīng)由侵權(quán)人張紅某承擔。在原告治療中因被告張紅某已墊支12481.9元，原告獲得賠償后應(yīng)予返還被告張紅某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費10000元、誤工費30300元、護理費7791.3元、殘疾賠償金51656元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元，共計105047.3元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費6729.7、住院伙食補助費7700元、營養(yǎng)費2310元，計16739.7元。三、被告張紅某給付原告李某某鑒定費1500元。四、原告李某某應(yīng)退還被告張紅某墊付款12481.9元五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2810元，原告李某某負擔44元，被告張紅某負擔2766元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。