原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瓦房店市線路器材廠退休工人，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：劉芥華，遼寧恒海律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司，住所地：遼寧省大連市中山區(qū)世紀街39號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責(zé)人：董廣恩，該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：姜萍，遼寧昌信律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉芥華、被告劉某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人姜萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費165998.72元、住院伙食補助費5400元（100元天×54天，注：住院時間為2017年8月1日至2017年9月24日，共54天，每天主張100元）、營養(yǎng)費6000元（100元天×60天）、護理費12000元（200元天×60天）、傷殘賠償金207805.44元（注：根據(jù)鑒定報告原告為1處八級傷殘、1處十級傷殘，按0.32系數(shù)計算，原告64周歲，賠償年限為16年，2017年大連城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40587元×16年×0.32）、精神損害賠償金35000元、交通費1534.1元、鑒定費2440元、復(fù)印費63元、財產(chǎn)損失610元（已由保險公司估損并認可），共計436851.26元。要求人民保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害賠償金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由二被告按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，實際共要求被申請人賠償279982.13元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月1日9時許，原告李某某駕駛二輪電動輕便摩托車由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎越雙黃線橫過道路時，與被告劉某某駕駛車牌號為×××的小型轎車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致肇事車輛損壞、原告李某某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊出具瓦公交認字[2017]第11217068號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某與原告李某某負事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某是×××小型轎車的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，被告人民保險公司承保該車的交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進行救治。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側(cè)多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天?；ㄙM醫(yī)療費165998.72元。因為在事故發(fā)生后雙方對賠償問題未能達成一致意見，故訴至法院，請求依法判決，維護原告的合法權(quán)益。
被告劉某某辯稱，原告所訴交通事故經(jīng)過及公安機關(guān)的事故責(zé)任認定均屬實，關(guān)于賠償數(shù)額，我服從法院判決。
被告人民保險公司辯稱，被告劉某某駕駛的車輛，在我公司投保了交強險和商業(yè)險，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，超出部分按商業(yè)三者險條款約定按照50%責(zé)任比例賠付原告合理損失。鑒定費、訴訟費非保險責(zé)任，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.2017年8月1日9時許，原告李某某駕駛無號牌二輪電動輕便摩托車由南向北行駛至蓋亮線116KM+900M處，左轉(zhuǎn)彎越雙黃線橫過道路時，與被告劉某某駕駛車牌號為×××的小型轎車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致肇事車輛損壞、原告李某某受傷。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊出具瓦公交認字[2017]第11217068號《道路交通事故認定書》，認定被告劉某某與原告李某某負事故的同等責(zé)任。
2.事故發(fā)生后，原告被送往瓦房店市第三醫(yī)院進行救治。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、雙側(cè)多根肋骨骨折、右肩胛骨骨折、L1、2、3腰椎橫突骨折等，住院治療54天。花費醫(yī)療費158499.42元、門診醫(yī)療費3589.70元、用血費1290元、瓦房店第三人民醫(yī)院平價藥房購藥費用923元、瓦房店市上東大藥房購藥費用210元、瓦房店市中心醫(yī)院復(fù)診費120.10元（已扣除三張門診收據(jù)姓名為梁桂春的合計235.64元）、為進行法醫(yī)鑒定而支出的大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費和檢查費1193.86元。復(fù)印住院病案費用63元。
3.本院經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，委托大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某的傷情進行法醫(yī)鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年4月10日出具大醫(yī)司鑒[2018]第152號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人李某某因車禍外傷致左側(cè)第2-11肋骨骨折、右側(cè)第6-11肋骨骨折，其中7處肋骨畸形愈合（第2-3、第5-7肋骨畸形愈合、第4肋骨二處畸形愈合），構(gòu)成八級傷殘；因車禍外傷致右肩袖損傷、右肩胛骨骨折，目前右肩關(guān)節(jié)功能喪失28.2%，構(gòu)成十級傷殘；因車禍外傷致外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液（雙側(cè)）、顱內(nèi)積氣、雙側(cè)顳骨骨折、顱底骨折（腦脊液鼻漏）、頭皮挫傷、面部挫傷，胸部閉合性損傷、雙側(cè)少量氣胸、縱膈氣腫、雙肺挫裂傷、雙側(cè)胸腔積液，腰1-3椎體橫突骨折，腹部閉合性損傷、腹壁擦皮傷、腹腔積液、右側(cè)腎上腺出血、右髂部擦皮傷，不構(gòu)成傷殘及等級；2.外傷后總誤工時間為150日；外傷后需1人護理60日；外傷后共計60日需要加強營養(yǎng)治療；3.無需后續(xù)治療及費用。因被告人民保險公司提出原告在交通事故前已經(jīng)患有頸間盤突出的疾病，申請對原告頸間盤突出與本次交通事故因果關(guān)系進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年6月12日出具大醫(yī)司鑒[2018]第306號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人李某某既往患有頸間盤突出，本次交通事故外傷加重原有頸間盤突出，本次交通事故與頸間盤突出存在一定因果關(guān)系，其參與度無法評定。
4.原告李某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
5.被告劉某某是×××小型轎車的所有權(quán)人和駕駛?cè)?，被告人民保險公司承保該車的交強險和50萬元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告人民保險公司認可原告因本次事故而致原告財產(chǎn)損失610元。
6.事故發(fā)生后，被告劉某某為原告李某某支付醫(yī)療費1673.92元（即2017年8月1日標注姓名為無名氏的№1617020208號門診收據(jù)），該費用未包含在原告起訴數(shù)額中。
上述事實，有原告李某某提供的道路交通事故認定書、交強險和商業(yè)險的保險單、李某某的門診手冊和住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)及用藥明細、交通費收據(jù)、戶口籍復(fù)印件，被告劉某某提供的事故當(dāng)天為原告支付醫(yī)療費的收據(jù)，被告人民保險公司提供的保險單抄件和保險條例，大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所大醫(yī)司鑒[2018]第152號和306號司法鑒定意見書，以及雙方當(dāng)事人的陳述，在卷為憑，均真實有效，本院予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。道路交通事故致人損害的，應(yīng)由侵權(quán)人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某因機動車交通事故受傷，與機動車駕駛?cè)吮桓鎰⒛衬池撌鹿实耐蓉?zé)任，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。肇事車輛在被告人民保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，依照商業(yè)險條款約定，按50%的責(zé)任比例進行賠償。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民年人均收入40587元年的標準計算。原告李某某的傷情，經(jīng)鑒定符合一處八級傷殘、一處十級傷殘，故其殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為32%，其定殘日為法醫(yī)鑒定報告出具日，即2018年4月10日。被告人民保險公司主張原告李某某在事故前就已經(jīng)患有頸間盤突出，主張其治療此部分病癥的費用55710.60元由原告自行承擔(dān)50%，因原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，確定本次交通事故外傷加重原有頸間盤突出，且參與度無法確定，綜合考量本次事故給原告帶來的傷殘結(jié)果，確定此部分醫(yī)療費用由原告自行承擔(dān)30%為宜，其余70%應(yīng)計入原告的合理經(jīng)濟損失中；原告因本次事故而支付的用血費用和復(fù)診復(fù)查費用，以及為鑒定而支出的復(fù)查檢查費用，均應(yīng)計入原告的合理經(jīng)濟損失；但原告提供的瓦房店市上東大藥房的購藥發(fā)票，沒有相關(guān)醫(yī)囑，不能證明其合理性，本院不予采信；原告提供的瓦房店第三醫(yī)院平價藥房的923元購藥收據(jù)，均記載為購買營養(yǎng)品，沒有相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不能證明其合理性，并且原告已經(jīng)將營養(yǎng)費列入賠償請求中，故對該923元費用，不予支持。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)?0日需加強營養(yǎng)、需1人護理60日。綜上，原告李某某的合理經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費149653.82元，即158499.42元-55710.60元×30%+3589.70元+1290元+120.10元+1193.86元+1673.92元；2.住院伙食補助費為5400元，即100元天×54天；3.護理費6000元，即100元天×60天；4.營養(yǎng)費4800元，即80元天×60天；5.殘疾賠償金207805.44元，即40587元年×16年×32%；6.考慮原告受傷較嚴重，以及需要親屬陪同返還大連進行復(fù)診和鑒定等具體情況，原告的交通費總支出以1000元為宜；7.原告的精神損害撫慰金考慮以2萬元為宜；8.復(fù)印費63元；9.財產(chǎn)損失610元。上述1至9項，合計為395332.26元。原告請求人民保險公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。原告的上述經(jīng)濟損失，扣除交強險限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失610元，其余274722.26元，應(yīng)按事故的責(zé)任比例計算，即274722.26元×50%=137361.13元。
被告劉某某提供的修車費發(fā)票及明細，因原告否認，且被告劉某某對于該修車費用，在本案中僅作為抗辯理由而非反訴請求，故本案中對此項抗辯，不予審理，被告劉某某可就修車費用另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失610元，合計120610元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金，合計137361.13元（其中被告劉某某已履行1673.92元）；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，鑒定費3440元，合計8940元，由被告劉某某負擔(dān)7585元，由原告李某某負擔(dān)1355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判長 王敏
人民陪審員 徐曉紅
人民陪審員 姜鵬

書記員： 化凌弘