李某某
董某某
李雙喜
蘭某某
苗小平
王蘭蘭
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。（系李麗之父）
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（系李麗之母）
二
原告
委托代理人李雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人苗小平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（系蘭某某妻子）
被告王蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某。
負責人張建廣，職務經理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。
原告李某某、董某某與被告蘭某某、王蘭蘭、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員蘇靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、董某某及二原告的委托代理人李雙喜、被告蘭某某的委托代理人苗小平、被告王蘭蘭、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2012）第2907號交通事故認定書，于法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。在蘭某某駕駛的冀BN5516號車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交通事故責任強制保險賠償責任限額內對二原告的損失先行承擔賠償責任。因二原告在死亡傷殘項下的損失總額已經超出強制險的賠償限額，故保險公司應在死亡傷殘賠償限額內按二原告死亡傷殘項下?lián)p失數額占死者損失總額的比例予以賠償。因被告蘭某某負事故的同等責任，對二原告在超出交強險賠償限額的部分，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險的賠償責任限額內按照50%的責任比例在扣除被告蘭某某因駕駛冀BN5516號車違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率10%后，向二原告直接賠付。保險公司在商業(yè)三者險賠償責任范圍內扣除的免賠率10%，因該部分損失并不涵蓋在二原告與被告蘭某某簽訂的調解協(xié)議中，應由被告蘭某某承擔賠償責任。被告王蘭蘭負事故的同等責任，對于二原告在冀BN5516號車強制險外的經濟損失，亦應承擔50%的賠償責任。死者李麗的經常居住地及經濟收入均來源于城鎮(zhèn)，故對于二原告訴請的死亡賠償金，應依據城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。二原告所訴被撫養(yǎng)人生活費，因二被撫養(yǎng)人均未達到被撫養(yǎng)人年齡，且無其他證據佐證二人喪失勞動能力并且無其他經濟收入的主張，理據不足，本院不予支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費無其他證據佐證其訴請誤工時間的真實性，應以李某某的工資標準及2012年河北省道路交通事故損害賠償標準中農民標準按3人5天計算。二原告所訴12000元的存尸、驗尸等費用，因交通事故造成李麗死亡后導致李麗家屬已經實際支出，應予支持。二原告所訴為死者購買出殯服支出的費用的7700元，應涵蓋在喪葬費的賠償項下，不應重復訴訟，本院不予支持。此交通事故造成李麗死亡，給二原告造成了巨大精神傷害，且李麗在交通事故中無責任，故二原告所訴精神撫慰金人民幣50000元，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BN5516號車強制險死亡傷殘賠償項下賠償二原告各項損失人民幣53240元（110000元×48.4%＋醫(yī)療費143元）；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償二原告各項損失人民幣177819.32元［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×90%］，二項合計231059.32元。
二、被告蘭某某賠償二原告各項損失計人民幣19757.7元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×10%］
三、被告王蘭蘭賠償二原告各項損失計人民幣197577元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2］
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣2500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2012）第2907號交通事故認定書，于法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。在蘭某某駕駛的冀BN5516號車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應當在交通事故責任強制保險賠償責任限額內對二原告的損失先行承擔賠償責任。因二原告在死亡傷殘項下的損失總額已經超出強制險的賠償限額，故保險公司應在死亡傷殘賠償限額內按二原告死亡傷殘項下?lián)p失數額占死者損失總額的比例予以賠償。因被告蘭某某負事故的同等責任，對二原告在超出交強險賠償限額的部分，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險的賠償責任限額內按照50%的責任比例在扣除被告蘭某某因駕駛冀BN5516號車違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率10%后，向二原告直接賠付。保險公司在商業(yè)三者險賠償責任范圍內扣除的免賠率10%，因該部分損失并不涵蓋在二原告與被告蘭某某簽訂的調解協(xié)議中，應由被告蘭某某承擔賠償責任。被告王蘭蘭負事故的同等責任，對于二原告在冀BN5516號車強制險外的經濟損失，亦應承擔50%的賠償責任。死者李麗的經常居住地及經濟收入均來源于城鎮(zhèn)，故對于二原告訴請的死亡賠償金，應依據城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。二原告所訴被撫養(yǎng)人生活費，因二被撫養(yǎng)人均未達到被撫養(yǎng)人年齡，且無其他證據佐證二人喪失勞動能力并且無其他經濟收入的主張，理據不足，本院不予支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費無其他證據佐證其訴請誤工時間的真實性，應以李某某的工資標準及2012年河北省道路交通事故損害賠償標準中農民標準按3人5天計算。二原告所訴12000元的存尸、驗尸等費用，因交通事故造成李麗死亡后導致李麗家屬已經實際支出，應予支持。二原告所訴為死者購買出殯服支出的費用的7700元，應涵蓋在喪葬費的賠償項下，不應重復訴訟，本院不予支持。此交通事故造成李麗死亡，給二原告造成了巨大精神傷害，且李麗在交通事故中無責任，故二原告所訴精神撫慰金人民幣50000元，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BN5516號車強制險死亡傷殘賠償項下賠償二原告各項損失人民幣53240元（110000元×48.4%＋醫(yī)療費143元）；在商業(yè)三者險賠償限額內賠償二原告各項損失人民幣177819.32元［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×90%］，二項合計231059.32元。
二、被告蘭某某賠償二原告各項損失計人民幣19757.7元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×10%］
三、被告王蘭蘭賠償二原告各項損失計人民幣197577元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2］
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣2500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：蘇靜

書記員：樊春紅