李某某
董某某
李雙喜
蘭某某
苗小平
王蘭蘭
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。（系李麗之父）
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（系李麗之母）
二
原告
委托代理人李雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人苗小平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（系蘭某某妻子）
被告王蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李某某、董某某與被告蘭某某、王蘭蘭、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、董某某及二原告的委托代理人李雙喜、被告蘭某某的委托代理人苗小平、被告王蘭蘭、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2012）第2907號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。在蘭某某駕駛的冀BN5516號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因二原告在死亡傷殘項(xiàng)下的損失總額已經(jīng)超出強(qiáng)制險(xiǎn)的賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按二原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額占死者損失總額的比例予以賠償。因被告蘭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)二原告在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例在扣除被告蘭某某因駕駛冀BN5516號(hào)車(chē)違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率10%后，向二原告直接賠付。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%，因該部分損失并不涵蓋在二原告與被告蘭某某簽訂的調(diào)解協(xié)議中，應(yīng)由被告蘭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王蘭蘭負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)于二原告在冀BN5516號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)外的經(jīng)濟(jì)損失，亦應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。死者李麗的經(jīng)常居住地及經(jīng)濟(jì)收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于二原告訴請(qǐng)的死亡賠償金，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。二原告所訴被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因二被撫養(yǎng)人均未達(dá)到被撫養(yǎng)人年齡，且無(wú)其他證據(jù)佐證二人喪失勞動(dòng)能力并且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)無(wú)其他證據(jù)佐證其訴請(qǐng)誤工時(shí)間的真實(shí)性，應(yīng)以李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)及2012年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)按3人5天計(jì)算。二原告所訴12000元的存尸、驗(yàn)尸等費(fèi)用，因交通事故造成李麗死亡后導(dǎo)致李麗家屬已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予支持。二原告所訴為死者購(gòu)買(mǎi)出殯服支出的費(fèi)用的7700元，應(yīng)涵蓋在喪葬費(fèi)的賠償項(xiàng)下，不應(yīng)重復(fù)訴訟，本院不予支持。此交通事故造成李麗死亡，給二原告造成了巨大精神傷害，且李麗在交通事故中無(wú)責(zé)任，故二原告所訴精神撫慰金人民幣50000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BN5516號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣53240元（110000元×48.4%＋醫(yī)療費(fèi)143元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣177819.32元［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×90%］，二項(xiàng)合計(jì)231059.32元。
二、被告蘭某某賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣19757.7元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×10%］
三、被告王蘭蘭賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣197577元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2］
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2012）第2907號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，于法無(wú)悖，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。在蘭某某駕駛的冀BN5516號(hào)車(chē)發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因二原告在死亡傷殘項(xiàng)下的損失總額已經(jīng)超出強(qiáng)制險(xiǎn)的賠償限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按二原告死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額占死者損失總額的比例予以賠償。因被告蘭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)二原告在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例在扣除被告蘭某某因駕駛冀BN5516號(hào)車(chē)違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率10%后，向二原告直接賠付。保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%，因該部分損失并不涵蓋在二原告與被告蘭某某簽訂的調(diào)解協(xié)議中，應(yīng)由被告蘭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王蘭蘭負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)于二原告在冀BN5516號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)外的經(jīng)濟(jì)損失，亦應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。死者李麗的經(jīng)常居住地及經(jīng)濟(jì)收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)于二原告訴請(qǐng)的死亡賠償金，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。二原告所訴被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因二被撫養(yǎng)人均未達(dá)到被撫養(yǎng)人年齡，且無(wú)其他證據(jù)佐證二人喪失勞動(dòng)能力并且無(wú)其他經(jīng)濟(jì)收入的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。二原告所主張的處理事故人員誤工費(fèi)無(wú)其他證據(jù)佐證其訴請(qǐng)誤工時(shí)間的真實(shí)性，應(yīng)以李某某的工資標(biāo)準(zhǔn)及2012年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)按3人5天計(jì)算。二原告所訴12000元的存尸、驗(yàn)尸等費(fèi)用，因交通事故造成李麗死亡后導(dǎo)致李麗家屬已經(jīng)實(shí)際支出，應(yīng)予支持。二原告所訴為死者購(gòu)買(mǎi)出殯服支出的費(fèi)用的7700元，應(yīng)涵蓋在喪葬費(fèi)的賠償項(xiàng)下，不應(yīng)重復(fù)訴訟，本院不予支持。此交通事故造成李麗死亡，給二原告造成了巨大精神傷害，且李麗在交通事故中無(wú)責(zé)任，故二原告所訴精神撫慰金人民幣50000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BN5516號(hào)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣53240元（110000元×48.4%＋醫(yī)療費(fèi)143元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失人民幣177819.32元［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×90%］，二項(xiàng)合計(jì)231059.32元。
二、被告蘭某某賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣19757.7元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2×10%］
三、被告王蘭蘭賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣197577元。［（398394.04元＋50000元-53240元）÷2］
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣2500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇靜

書(shū)記員：樊春紅