上訴人（一審被告）黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黃石市杭州西路298號(hào)。
法定代表人劉卉峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱細(xì)旺。
上訴人（一審被告）彭某某。
被上訴人（一審原告）李某某。
委托代理人葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

上訴人黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱騰龍建筑公司）、彭某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2013）鄂下陸民初字第00453號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員程莉娜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。李某某的委托代理人葉偉，騰龍建筑公司的委托代理人朱細(xì)旺，彭某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2013年2月28日，李某某經(jīng)人介紹到騰龍建筑公司位于海南省樂(lè)東縣的建筑工地從事副工工作，工資由彭某某發(fā)放。同年3月16日，李某某到該工地五樓屋面去拿跳板，由于跳板上有釘子致其摔倒，工地房屋周圍又沒(méi)有任何防護(hù)欄及防護(hù)網(wǎng)，李某某從五樓樓頂?shù)舻饺龢鞘軅Ｊ鹿拾l(fā)生后，李某某隨即被送往樂(lè)東縣人民醫(yī)院，住院治療15天，出院診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、右側(cè)血?dú)庑兀?、右側(cè)胸壁皮下氣腫；出院建議：注意休息，建設(shè)休息6個(gè)月，不舒服隨診。在此住院期間的醫(yī)療費(fèi)，彭某某已全部支付。李某某出院后又到湖北省鄂州市中心醫(yī)院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)2，695.9元。2013年9月5日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具（2013）臨鑒字第10266號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：李某某損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需2，000元。伍麗平支付司法鑒定費(fèi)1，300元。騰龍建筑公司經(jīng)營(yíng)期限從1992年4月28日起至2028年2月20日，建造資質(zhì)為房屋建筑工程施工總承包二級(jí)、混凝土預(yù)制構(gòu)件專業(yè)三級(jí)、土石方工程專業(yè)承包三級(jí)等。騰龍建筑公司將其在樂(lè)東縣的建筑工程（即李某某受傷的工程施工工地）分包給不具有資質(zhì)的彭某某。李某某育有二名子女（女兒李夏麗，xxxx年xx月xx日出生；兒子李超偉xxxx年xx月xx日出生）。鄂州市汀祖鎮(zhèn)中心街居民委員會(huì)、鄂州市公安局汀祖派出所共同出具證明，證實(shí)李某某及其子女于2011年1月起至2013年在該社區(qū)居住，李某某從事建筑副工行業(yè)。
一審判決認(rèn)為：本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案中李某某在彭某某承包的工程施工工地從事副工工作，彭某某為李某某發(fā)放工資，雙方關(guān)系符合雇傭關(guān)系的法律特征，形成雇傭法律關(guān)系，彭某某為雇主，李10細(xì)文為雇員。李某某在為彭某某工作中受傷，彭某某作為雇主，應(yīng)對(duì)雇員李某某的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。騰龍建筑公司把該工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的自然人彭某某，對(duì)李某某的損失應(yīng)當(dāng)與彭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)騰龍建筑公司提出李某某在工地受傷其自身也有過(guò)錯(cuò)的抗辯意見，因其未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)受傷其自身存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)騰龍建筑公司的此項(xiàng)抗辯意見不予支持。黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的（2013）臨鑒字第10266號(hào)司法鑒定意見書對(duì)李某某傷情作出的鑒定意見客觀、公正，依法予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定及李某某提供的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)李某某各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)2，695.9元、鑒定費(fèi)1，300元、查檔費(fèi)50元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。騰龍建筑公司提出李某某及子女應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見，因李某某及其子女于2011年1月起居住在城鎮(zhèn)，李某某從事建筑副工職業(yè)，故對(duì)該抗辯意見不予支持。李某某傷殘賠償金為41，680元（20，840元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18，844元（女兒李夏麗14，496元×12年×10%÷2人＝8，697元；兒子李超偉14，496元×14年×10%÷2人＝10，147元）。因李某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其每月固定收入為4，000元，故按照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為15，866元（33，670元÷365天×172天）。精神損害撫慰金酌定為1，000元。交通費(fèi)系必要、合理費(fèi)用，根據(jù)李某某提供的相關(guān)票據(jù)依法確認(rèn)為954.7元。李某某未提供證據(jù)證實(shí)其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、彭某某賠償李某某醫(yī)療費(fèi)2，695.9元、鑒定費(fèi)1，300元、后期治療費(fèi)2，000元、殘疾賠償金41，680元、查檔費(fèi)50元、交通費(fèi)954.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18，844元、誤工費(fèi)15，866元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)85，140.6元；二、騰龍建筑公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：李某某從工地五樓墜落受傷系多個(gè)原因?qū)е?。李某某去五樓拿木板時(shí)未盡安全注意義務(wù)而摔倒是事故發(fā)生的次要原因；工地防護(hù)措施不到位、管理不嚴(yán)，是造成嚴(yán)重后果的主要原因。因此，李某某、彭某某均應(yīng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院依據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度，酌定李某某承擔(dān)20%，彭某某承擔(dān)80%。騰龍建筑公司將工程分包給不具備資質(zhì)的彭某某負(fù)責(zé)，騰龍建筑公司應(yīng)對(duì)彭某某上述民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某某在一審中主張誤工損失為4，000元／月X7個(gè)月=28，000元，一審判決按照建筑行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其受傷至評(píng)殘之日期間的誤工損失計(jì)15，866元并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黃石市下陸區(qū)人民法院（2013）鄂下陸民初字第00453號(hào)民事判決；
二、彭某某賠償李某某損失68，312元，黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付事項(xiàng)于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2，306元，由彭某某、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，806元，由李某某負(fù)擔(dān)500元；二審案件受理費(fèi)1，050元，由彭某某、黃石市團(tuán)城山騰龍建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)800元，由李某某負(fù)擔(dān)250元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊