李某某
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
樊某某

原告李某某。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告樊某某。
原告李某某與被告樊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法組成由審判員付松華擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員肖輝、人民陪審員熊琴參加評(píng)議的合議庭，依法向被告樊某某送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書，開庭傳票等訴訟文書后，于2014年12月9日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人陳昊到庭參加訴訟，被告樊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款200000元，有被告出具的借條為證，雙方的借貸關(guān)系不存在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任，故原告要求被告立即償還借款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告償還借款200000元的利息，雙方在借條上約定:2012年5月份還銅精沙，不還銅精沙就按月息2分計(jì)息并還錢，因雙方約定的借款利率未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故原告要求被告償還借款200000元的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。又因雙方對(duì)利息的起算時(shí)間進(jìn)行了約定，故從2012年6月1日起至被告還款之日止按約定月息2分（月利率0.02元／1元×1000／1000=20‰）計(jì)算。被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理并作出判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條、第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊某某于本判決生效后七日內(nèi)向原告李某某償還借款本金人民幣200000元及利息（從2012年6月1日起至還款之日止按約定月利率20‰計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告樊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款200000元，有被告出具的借條為證，雙方的借貸關(guān)系不存在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任，故原告要求被告立即償還借款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告償還借款200000元的利息，雙方在借條上約定:2012年5月份還銅精沙，不還銅精沙就按月息2分計(jì)息并還錢，因雙方約定的借款利率未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故原告要求被告償還借款200000元的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。又因雙方對(duì)利息的起算時(shí)間進(jìn)行了約定，故從2012年6月1日起至被告還款之日止按約定月息2分（月利率0.02元／1元×1000／1000=20‰）計(jì)算。被告樊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席審理并作出判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第1條、第6條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊某某于本判決生效后七日內(nèi)向原告李某某償還借款本金人民幣200000元及利息（從2012年6月1日起至還款之日止按約定月利率20‰計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告樊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付松華
審判員：肖輝
審判員：熊琴

書記員：楊召