原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江西省九江市德安縣，現(xiàn)住江西省九江市。
委托訴訟代理人：劉寧莉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省銅山縣。
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市泉山區(qū)。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省銅山縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所江蘇省徐州市建國(guó)東路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孔明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱余赟，公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：李杰，公司法律顧問(wèn)。

原告李某某與被告呂某某、被告何某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于同年8月29日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人劉寧莉、被告呂某某的委托訴訟代理人郭強(qiáng)、被告何某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司對(duì)原告李某某的交通事故損失548,506.61元在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.被告呂某某、被告何某某對(duì)原告李某某超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月20日5時(shí)5分，被告呂某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)在湖北省武漢市武昌區(qū)中山路武昌火車(chē)站西廣場(chǎng)路段行駛時(shí)，撞擊正常行走的原告李某某，造成原告李某某受傷。原告李某某受傷后被送往武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院住院治療30天，后又在江西省九江市德安縣人民醫(yī)院住院治療43天。經(jīng)司法鑒定，意見(jiàn)為：李某某的損傷構(gòu)成VI級(jí)傷殘，多傷殘等級(jí)增加2%賠償指數(shù)；建議給予后續(xù)治療費(fèi)2,000元左右；輔助器具由具有輔助器械鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估；誤工時(shí)間為傷后240日；護(hù)理時(shí)間為120日。經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司殘疾輔助器械配裝司法鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人需裝配骨骼式鈦合金碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，配裝費(fèi)用為18,500元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為10%左右；被鑒定人初次裝配假肢需住院配裝和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為15日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練為7日左右；假肢更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某某和原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛所有人為被告何某某，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月20日5時(shí)5分，被告呂某某違反交通信號(hào)駕駛嚴(yán)重超載的蘇Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿湖北省武漢市武昌區(qū)中山路由北向南行駛，行至武昌南站西廣場(chǎng)路段時(shí)，遇原告李某某在大貨車(chē)前由右至左突然加速橫穿道路，被告呂某某所駕車(chē)輛前部將原告李某某撞倒致傷。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公交昌字2015-D-004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告李某某受傷后被送至武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院救治，于2016年1月20日至2016年2月19日住院治療30天，出院診斷為：左足、踝部碾壓毀損傷；頭皮血腫；左側(cè)6-9肋骨骨折，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告李某某因左小腿殘端慢性潰瘍于2016年4月8日至2016年5月21日在德安縣人民醫(yī)院住院治療43天，出院診斷為左小腿殘端慢性潰瘍。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40,768.79元，其中被告何某某墊付36,787.86元，原告李某某自行支付3,980.93元。
原告李某某傷情經(jīng)鑒定，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所于2016年6月30日作出武普[2016]臨鑒字第558號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李某某傷殘程度為VI（六）級(jí)，多等級(jí)傷殘?jiān)黾?%賠償指數(shù)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；被鑒定人若后期需行右下肢假肢安裝、維護(hù)、更換等，所需費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用或具備殘疾人輔助器具鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估為準(zhǔn)；護(hù)理時(shí)間為120日，誤工時(shí)間為240日（從受傷之日起計(jì)算）。武漢艾格美康復(fù)器材有限公司于2016年5月30日作出武漢艾格美鑒字[2016]第085號(hào)殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人需裝配國(guó)產(chǎn)骨骼式鈦合金碳纖儲(chǔ)能腳小腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為18,500元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%左右；2、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為15日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時(shí)間為7日左右；3、假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。原告李某某支付鑒定費(fèi)共計(jì)3,000元，其選擇按照鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)2,000元。
被告呂某某駕駛的蘇Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系被告何某某所有，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1,000,000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某的損失；不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告呂某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)50%的責(zé)任；被告何某某作為車(chē)輛所有權(quán)人，對(duì)車(chē)輛享有營(yíng)運(yùn)利益并負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)與被告呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，對(duì)原告李某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40,768.79元，其中被告何某某墊付36,787.86元，原告李某某自行支付3,980.93元。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，原告李某某主張按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)2,000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告李某某請(qǐng)求按照2,000元/月計(jì)算誤工費(fèi)的主張未超出法律規(guī)定的范圍，本院對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告李某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)按照2,000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10,586.30元（24,000元÷365天×161天）。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)10,237.15元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。被告何某某提交的護(hù)理費(fèi)380元的票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告李某某住院治療共計(jì)73天，同時(shí)考慮其后期裝配殘疾輔助器具需住院裝配及康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1,500元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告李某某住院治療73天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為1,095元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為1,095元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告李某某主張的殘疾賠償金281,330.40元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、殘疾輔助器具費(fèi)：按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告李某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)142,450元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告李某某提交的證據(jù)不足以證明其父母喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38,741.46元，本院不予支持。
11、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。原告李某某雖在事故中負(fù)同等責(zé)任，但考慮到傷情構(gòu)成六級(jí)傷殘，其精神損害賠償金本院酌情認(rèn)定為3,000元。
12、鑒定費(fèi)：原告李某某支付的鑒定費(fèi)3,000元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
原告李某某的醫(yī)療費(fèi)40,768.79元、后續(xù)治療費(fèi)2,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,095元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,095元，共計(jì)44,958.79元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10,000元。誤工費(fèi)10,586.30元、護(hù)理費(fèi)10,237.15元、交通費(fèi)1,500元、殘疾賠償金281,330.40元、殘疾輔助器具費(fèi)142,450元、精神損害賠償金3,000元，合計(jì)449,103.85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110,000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失374,062.64元（44,958.79元－10,000元＋449,103.85元－110,000元），因被告呂某某和原告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且車(chē)輛已投保不計(jì)免賠率，但被告呂某某存在嚴(yán)重超載駕駛行為，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某168,328.19元（374,062.64元×50%×90%），超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失18,703.13元（374,062.64元×50%×10%），由被告呂某某承擔(dān)，被告何某某對(duì)此賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告李某某自行承擔(dān)187,031.32元（374,062.64元×50%）。鑒定費(fèi)3,000元、減半收取的訴訟費(fèi)1,521元，共計(jì)4,521元，由被告呂某某承擔(dān)2,260.50元（4,521元×50%），被告何某某對(duì)此賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；原告李某某自行承擔(dān)2,260.50元（4,521元×50%）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減10%-15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司未提交證據(jù)證明上述藥品為非必要用藥，故對(duì)此意見(jiàn)，本院不予采納。
為減少當(dāng)事人的訴累，本院對(duì)被告何某某的墊付款一并處理，綜合其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用共計(jì)20,963.63元（18,703.13元﹢2,260.50元），抵扣其已墊付的費(fèi)用36,787.86元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告何某某15,824.23元（36,787.86元-20,963.63元），賠償原告李某某272,503.96元（10,000元﹢110,000元﹢168,328.19元-15,824.23元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣272,503.96元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)返還被告何某某墊付款共計(jì)人民幣15,824.23元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3,042元，減半收取1,521元，由被告呂某某承擔(dān)（此款已在上述賠償款項(xiàng)中一并處理，被告呂某某不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書(shū)記員：熊莉