原告：李某和。
被告：湖北鄂某附屬企業(yè)總公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)武昌大道121號(hào)。
法定代表人：胡法治，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：喻可迎，（特別授權(quán)）。
委托代理人：曾新甫，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告李某和訴被告湖北鄂某附屬企業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱：鄂某附屬企業(yè)總公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由審判員楊光洲適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某和、被告鄂某附屬企業(yè)總公司的委托代理人喻可迎、曾新甫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：因解除或終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原告的仲裁請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效。原告認(rèn)為其至今未收到被告的書(shū)面解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，雖然被告于2000年12月28日解除與304名職工（包括原告）勞動(dòng)關(guān)系時(shí)未向勞動(dòng)者逐一送達(dá)書(shū)面解除通知書(shū)，但原告庭審時(shí)陳述其知道這一事實(shí)，并知曉其他被辭退同事向法院主張權(quán)利的相關(guān)情況，之后原告于2009年6月15日向被告書(shū)面主張回復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，同日收到被告的關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面回復(fù)，因此，2009年6月15日應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，原告申請(qǐng)仲裁之日最遲應(yīng)在2009年8月14日之前，原告于2015年7月1日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，并未提交證據(jù)證明期間存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由未申請(qǐng)仲裁的情形，故原告的仲裁請(qǐng)求超過(guò)法定仲裁時(shí)效。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2001）第三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某和對(duì)被告鄂某附屬企業(yè)總公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10.00元，由原告李某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件遞交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711-3357122。

審判員　　楊光洲

書(shū)記員：皮軍