原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃玲，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月2日受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月2日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃玲、被告黃某某、被告人保上海市分公司委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計17,289.65元(人民幣，下同)。其中由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，余款由被告黃某某賠償；二、訴訟費由被告負擔。
　　事實與理由：2017年8月18日19時許，原告駕駛二輪摩托車在奉賢區(qū)浦衛(wèi)公路、賢工路西約300米處與被告黃某某駕駛的滬CJXXXX小型轎車發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，原告與被告黃某某負本次事故同等責任。另，被告黃某某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)、第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。原告的具體損失，經(jīng)(2018)滬0120民初10929號民事判決書已判決?，F(xiàn)原告的二次手術(shù)已經(jīng)完成，產(chǎn)生的二次手術(shù)損失：醫(yī)療費13,659.65元、住院伙食補助費130元、交通費500元、律師費3,000元，合計17,289.65元；因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中放棄對律師費的主張，其他不變；其訴訟請求總金額變更為14,289.65元。
　　被告黃某某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，投保情況無異議；關(guān)于原告的具體損失同意保險公司的答辯意見。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議；事故車輛在我司投保有交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；其中交強險的醫(yī)療費限額另案中已經(jīng)用盡，同意在剩余保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費要求扣除伙食費及其他保險公司已經(jīng)理賠的部分；對住院伙伴補助費認可130元；對交通費認可200元。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷屬實，本院予以確認。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬CJXXXX小型轎車行駛證所有權(quán)登記人為黃某某；該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險及限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告后續(xù)治療住院天數(shù)6.5天，共花費治療費用13,542.65元(已扣除住院期間伙食費117元)；3，在另案(2018)滬0120民初10929號民事判決書中，被告人保上海市分公司在交強險限額內(nèi)的醫(yī)療費限額已經(jīng)全部使用完；原告就本案主張的損失未超過商業(yè)三者險限額。
　　以上事實，由當事人陳述、原告提供的身份證、(2018)滬0120民初10929號民事判決書、保單、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、原告的門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費收據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險及投保有限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責任認定書，原告與被告黃某某負事故同等責任，因原告與被告黃某某駕駛的均為機動車，故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由事故責任人被告黃某某承擔50%賠償責任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，被告人保上海市分公司要求扣除中宏保險個險已賠付的款項，本院認為，該保險賠付系原告自身購買人身意外保險而獲得的理賠，并不能以此而免除被告人保上海市分公司的賠付責任，故對于被告人保上海市分公司要求扣除中宏保險個險已賠付款項的辯稱，本院不予采信。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計13,542.65元；對住院伙食補助費，本院按20元/天的標準根據(jù)原告住院天數(shù)6.5日計算計130元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元。
　　綜上，本起事故造成原告的后續(xù)損失有：醫(yī)療費13,542.65元、住院伙食補助費130元、交通費200元，合計13,872.65元，均屬于保險范圍內(nèi)，因交強險中的醫(yī)療費限額在另案中已經(jīng)全部使用，故原告的損失由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償其中的50%計6,936.33元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某某因交通事故造成的損失6,936.33元；
　　二、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費158元，減半收取計79元，由原告李某某負擔37元，由被告黃某某負擔42元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷