原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：袁益強(qiáng)，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：毛文斌，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：常州泉林金屬制品有限公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)青城村338省道北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320411251065538L。
法定代表人：朱某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志法，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176921D。
訴訟代表人：汪偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)?，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告朱某某、常州泉林金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泉林公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保常州公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的訴訟代理人袁益強(qiáng)，被告泉林公司的訴訟代理人張志法，被告人保常州公司的訴訟代理人張?jiān)碌酵⒓釉V訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)121599元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月30日，被告朱某某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與步行的原告李某某相撞，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，交警部門(mén)已作出事故責(zé)任認(rèn)定。蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記在被告泉林公司名下，在被告人保常州公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，各方協(xié)商賠償未果，訴至法院。
被告泉林公司辯稱(chēng)：對(duì)于事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告朱某某是職務(wù)行為，蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)為我公司車(chē)輛，在被告人保常州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)（含不計(jì)免賠），應(yīng)由被告人保常州公司在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。我公司墊付30000元，請(qǐng)求一并處理。
被告人保常州公司辯稱(chēng)：對(duì)于事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無(wú)異議，原告李某某遠(yuǎn)超退休年齡，誤工費(fèi)我公司不予認(rèn)可，要求扣除10%的醫(yī)保外費(fèi)用，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告朱某某未到庭也未提出答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明：2017年8月30日19時(shí)10分許，被告朱某某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿孟河大道由西向東行駛至富江車(chē)業(yè)廠門(mén)口處，遇原告李某某步行由南向北橫過(guò)道路，小型客車(chē)右側(cè)與李某某身體相撞，致原告李某某倒地受傷，發(fā)生事故。原告李某某當(dāng)即被送往常州市武進(jìn)人民醫(yī)院救治，住院治療16天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)37296.5元，并自購(gòu)醫(yī)療用品180.5元。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)于2017年9月10日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李某某與被告朱某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2017年12月14日，原告李某某經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年3月15日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為原告李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)器60日為宜。原告李某某為此支出鑒定費(fèi)4060元。事發(fā)前，原告李某某在周永強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的個(gè)體車(chē)輛配件廠做勤雜工。
另查明：蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記在被告泉林公司名下，被告朱某某履行職務(wù)行為期間，持證駕駛時(shí)發(fā)生事故，該車(chē)在被告人保常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年3月20日至2017年6月19日止；被告泉林公司已經(jīng)支付原告李某某30000元。
以上事實(shí)有原告李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、雇傭合同書(shū)、收入減少證明原件和駕駛者、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，以及調(diào)查筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故由原告李某某與被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故的，可以適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)方的責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告朱某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告朱某某系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任由被告泉林公司承擔(dān)。原告李某某入院救治時(shí)購(gòu)買(mǎi)的醫(yī)療用品，與治療事故所造成的傷情具有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療費(fèi)37477元，本院予以認(rèn)定。事發(fā)時(shí)原告李某某已年滿(mǎn)66周歲，受雇于個(gè)體車(chē)輛配件廠提供勞務(wù)，結(jié)合本地區(qū)相當(dāng)年齡人員從事勞務(wù)獲得的報(bào)酬情況來(lái)看，本院酌情確定誤工標(biāo)準(zhǔn)為1500元月，本院認(rèn)可誤工損失9000元。鑒于事故車(chē)輛蘇Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)已在被告人保常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人保常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)按比例由被告人保常州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確認(rèn)原告李某某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)37477元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金61070.8元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4060元，以上合計(jì)120027.8元，此款由被告人保常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)106180元；由被告泉林公司承擔(dān)醫(yī)保外用藥2249元，被告泉林公司已經(jīng)支付原告李某某30000元，超出部分從原告李某某獲賠的款項(xiàng)中返還被告泉林公司。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某78429元，支付被告常州泉林金屬制品有限公司27751元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由原告李某某承擔(dān)179元，被告泉林公司承擔(dān)25元，被告人保常州公司承擔(dān)300元（此款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 徐峰

書(shū)記員： 馬翠梅