原告李某某。
委托代理人朱瑞華，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
被告楊小兵。
以上二被告委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告楊某、楊小兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡(jiǎn)易程序于9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人朱瑞華，被告楊某及其委托代理人陳祖信（同時(shí)為被告楊小兵的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月9日11時(shí)許，被告楊某駕駛鄂A98N72號(hào)車由武漢市蔡甸區(qū)張灣街劉集向蔡甸方向行駛至綠佳園公司門前公路時(shí)，遇原告李某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)摩托車行至此，楊某欲橫穿馬路時(shí)其車前部與李某某發(fā)生碰撞致使李某某受傷。李某某受傷后在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費(fèi)12857.09元（其中李某某自付242.75元，被告楊某支付12614.34元）。出院診斷為左手擦挫傷，小指毀損傷，環(huán)指伸肌腱開(kāi)放性斷裂，大魚(yú)際損傷，中指皮膚軟組織裂傷；出院醫(yī)囑為定期復(fù)查，不適隨診等。
本案事故發(fā)生后，李某某、楊某均未報(bào)警即自行離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，致使武漢市公安局蔡甸區(qū)分局張灣街派出所無(wú)法作出事故認(rèn)定。
2015年8月11日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法（2015）臨字第1161號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為李某某的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)伍仟元，自受傷之日起，傷后休息120日，傷后護(hù)理60日。李某某自付鑒定費(fèi)1000元。
另查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，其自2013年5月起在湖北東風(fēng)鋼板彈簧有限公司工作。
還查明，被告楊某系鄂A98N72號(hào)車實(shí)際車主，被告楊小兵系該車登記車主，本案事故發(fā)生時(shí)二被告均未為該車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告李某某提交的原告的身份證、戶口本，武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院病歷、出院記錄，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票，調(diào)查筆錄，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局張灣街派出所接警記錄，湖北東風(fēng)鋼板彈簧有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資單、勞動(dòng)合同，被告楊某提交的鄂A98N72號(hào)車行駛證，湖北省醫(yī)療單位住院、門診收費(fèi)票據(jù)，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告李某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。李某某、楊某均未提交證據(jù)證明發(fā)生碰撞時(shí)相對(duì)方的過(guò)錯(cuò)、原因力及各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，基于此，本院認(rèn)定李某某、楊某事故責(zé)任比例為5：5。因楊某、楊小兵作為鄂A98N72號(hào)車的實(shí)際車主、登記車主未為該車購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，楊某、楊小兵對(duì)李某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)受償?shù)膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為7項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見(jiàn)認(rèn)定為17857.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算8天，為15×8=120元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑不予支持；4、殘疾賠償金，李某某提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為10849×20×0.1=21698元；5、護(hù)理費(fèi)，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李某某請(qǐng)求4260元在限額內(nèi)，本院予以支持；6、誤工費(fèi)，原告李某某提交的證據(jù)不足以證明其近三年的平均收入，故應(yīng)參照湖北省2015年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天（共計(jì)94天），李某某請(qǐng)求9000元在限額內(nèi)，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，因本案交通事故受傷致殘確實(shí)給李某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金1000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為1000元。
上述損失納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)17977.09元，納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)35958元。鑒定費(fèi)1000元為交強(qiáng)險(xiǎn)理賠以外項(xiàng)目。
對(duì)于原告李某某訴請(qǐng)的損失，應(yīng)由被告楊某、楊小兵在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償45958元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的7977.09元及鑒定費(fèi)1000元由原告及二被告分別承擔(dān)50%，即各4488.55元，因被告楊某已向李某某賠付12614.34元，故楊某、楊小兵還應(yīng)向李某某賠付37832.21元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、楊小兵于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告李某某賠付人民幣37832.21元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由被告楊某、楊小兵負(fù)擔(dān)，該款已由原告李某某墊付，被告楊某、楊小兵于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告李某某支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田媛媛

書(shū)記員：陳瑞敏