原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)魏縣支公司），住所地魏縣魏都南大街167號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司職員。

原告李某某與被告人財(cái)保險(xiǎn)魏縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人李志鴻及被告人財(cái)保險(xiǎn)魏縣支公司委托訴訟代理人鄭彥超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)93903元；2.案件受理費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月24日，萬(wàn)玉成駕駛魯Ｑ×××××號(hào)中型普通貨車沿臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)化工園區(qū)路由南向北行駛至黃海十二路交叉口時(shí)，與我駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車發(fā)生碰撞，造成楊遠(yuǎn)強(qiáng)、萬(wàn)玉成、耿士嶺受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失的交通事故。2017年5月9日臨沂市公安局交通警察支隊(duì)臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出的【2017】第0032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，萬(wàn)玉成承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，楊運(yùn)強(qiáng)和耿士嶺不承擔(dān)該事故的責(zé)任。2016年10月18日，我的冀Ｄ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年10月27日我的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本次事故給我造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)60135元、公估費(fèi)4800元、施救費(fèi)17020元、路沿石損壞賠償款2748元、評(píng)估費(fèi)200元、拖車費(fèi)吊車費(fèi)9000元，合計(jì)93903元。為了保護(hù)我的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持我的訴求。
原告向法庭提交的證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車車輛保險(xiǎn)單3份；3、交通事故認(rèn)定書(shū)；4、主車和掛車行車證、司機(jī)從業(yè)資格證、司機(jī)駕駛證復(fù)印件；5、評(píng)估報(bào)告一份；6、公估票據(jù)1份；7、路產(chǎn)損失鑒定表、評(píng)估票據(jù)、路產(chǎn)損失賠償發(fā)票；8、施救費(fèi)票據(jù)1份；9、拖車費(fèi)票據(jù)1份。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議；證據(jù)5屬于原告單方委托，程序違法，要求重新鑒定；證據(jù)6我方不承擔(dān)公估費(fèi)；證據(jù)7交通事故認(rèn)定書(shū)上沒(méi)有記載路產(chǎn)損失，所以我方不承擔(dān)；證據(jù)8、9應(yīng)根據(jù)山東省車輛救援標(biāo)準(zhǔn)確定施救費(fèi)和拖車費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車的所有人。2016年10月18日，原告的冀Ｄ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年10月27日原告的冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2017年4月24日，原告駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車與萬(wàn)玉成駕駛魯Ｑ×××××號(hào)中型普通貨車發(fā)生碰撞，事故造成楊遠(yuǎn)強(qiáng)、萬(wàn)玉成、耿士嶺受傷，兩車不同程度損壞，路產(chǎn)損失的交通事故。2017年5月9日臨沂市公安局交通警察支隊(duì)臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，萬(wàn)玉成承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，楊運(yùn)強(qiáng)和耿士嶺不承擔(dān)該事故的責(zé)任。2017年8月31日，被告向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，理由是該鑒定系原告單方委托鑒定、鑒定部門鑒定價(jià)格過(guò)高。

本院認(rèn)為，原告李某某為事故車輛的所有人，車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，當(dāng)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失問(wèn)題：1、車輛損失費(fèi)：被告在庭審質(zhì)證時(shí)雖對(duì)原告提交的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××掛車的車輛損失評(píng)估報(bào)告有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。本案中，被告雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但被告未提供推翻原鑒定結(jié)論內(nèi)容的證據(jù)，故對(duì)原告提供的鑒定報(bào)告予以確認(rèn)，認(rèn)定原告的車損為60135元，并依據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。2、車損評(píng)估費(fèi)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告支出評(píng)估費(fèi)屬于合理必要的費(fèi)用，該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故被告在答辯中的主張，本院不予支持，對(duì)原告的車輛損失評(píng)估費(fèi)4800元，予以認(rèn)可。3、施救費(fèi)：原告提交施救費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)費(fèi)26020元，原告提交了合理的票據(jù)，證實(shí)原告為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)、拖車費(fèi)26020元，這一數(shù)額不超過(guò)保險(xiǎn)金額，對(duì)于施救費(fèi)、拖車費(fèi)予以確認(rèn)。4、關(guān)于路產(chǎn)損失2748元和評(píng)估費(fèi)200元，交通事故認(rèn)定書(shū)中雖未記載路產(chǎn)損失的情況，但結(jié)合事故發(fā)生的程度和原告提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片及路沿石損壞賠償款發(fā)票，可認(rèn)定該損失客觀存在，故該部分損失本院予以支持。故原告本次事故損失合計(jì)為93903元。關(guān)于被告人財(cái)保險(xiǎn)魏縣支公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題，訴訟費(fèi)系當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟應(yīng)當(dāng)交納的費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)魏縣支公司承擔(dān)該筆費(fèi)用。綜上所述，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)93903元，該損失未超過(guò)本案事故車輛保險(xiǎn)賠償限額，被告依法應(yīng)予賠償。綜上，被告的辯稱理由沒(méi)有法律依據(jù)，不能成立。原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額及不計(jì)免賠率內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費(fèi)、車輛損失評(píng)估費(fèi)等，共計(jì)93903元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2147元減半收取，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　栗運(yùn)會(huì)

書(shū)記員：李小龍 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； (二）…… （三）…… （四）……