原告：李紅龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，
委托訴訟代理人：馬艷斌，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，
被告：谷金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘礦區(qū)，

原告李紅龍與被告周某某、谷金生買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅龍的委托訴訟代理人馬艷斌、被告周某某到庭參加訴訟，被告谷金生經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告的“脈動”飲料買賣合同（口頭）；2.二被告返還原告貨款1500元；3.二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；4.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是石家莊市礦區(qū)天成商店的實(shí)際經(jīng)營者，原告與被告周某某認(rèn)識。2016年5月，周某某來到店里對原告說朋友有一批頂賬回來的脈動飲料，比較便宜，看是否能賣，后谷金生對原告說飲料肯定沒有問題，就是頂賬的便宜，原告就以每件25元的價(jià)格購入60件脈動飲料，被告周某某給原告送貨并收取原告1500元貨款。原告將脈動飲料銷售給了河北合信電子商務(wù)有限公司。2016年6月經(jīng)石家莊市井陘礦區(qū)工商行政管理局檢查，此批“脈動”飲料均為侵犯達(dá)能（中國）食品飲料有限公司商標(biāo)專用權(quán)的假冒飲料，礦區(qū)工商局對河北合信電子商務(wù)有限公司作出了罰款10000元的行政處罰；2016年9月6日，井陘礦區(qū)工商行政管理局對原告作出了石礦工商處字[2016]6號行政處罰決定書，對原告罰款10000元。2016年9月19日，原告繳納了10000元罰款。2016年11月28日，河北合信電子商務(wù)有限公司要求原告賠償10000元經(jīng)濟(jì)損失，2016年12月30日，原告賠償河北合信電子商務(wù)有限公司10000元。二被告銷售給原告假冒飲料的行為嚴(yán)重違法，損害了原告權(quán)益，經(jīng)多次協(xié)商未果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李紅龍系井陘礦區(qū)天成商店實(shí)際經(jīng)營者。李紅龍與被告周某某系朋友關(guān)系。2016年5月，被告周某某、谷金生到天成商店找原告，稱有一批頂賬回來的“脈動”飲料，便宜出售，原告即以每箱25元的價(jià)格購入60箱“脈動”飲料，周某某將飲料送至李紅龍經(jīng)營的商店并收取李紅龍貨款1500元。后李紅龍將該批“脈動”飲料以每箱35元的價(jià)格全部銷售給河北合信電子商務(wù)有限公司。2016年6月，石家莊市井陘礦區(qū)工商行政管理局在檢查中發(fā)現(xiàn)此批“脈動”飲料均為侵犯達(dá)能（中國）食品飲料有限公司商標(biāo)專用權(quán)的假冒飲料，對河北合信電子商務(wù)有限公司作出了罰款10000元的行政處罰。2016年9月6日，井陘礦區(qū)工商行政管理局以石礦工商處字[2016]6號行政處罰決定書對李紅龍罰款10000元。2016年9月19日，李紅龍繳納罰款。2016年11月28日，河北合信電子商務(wù)有限公司要求李紅龍賠償10000元經(jīng)濟(jì)損失，原告于同年12月30日賠償河北合信電子商務(wù)有限公司10000元。
上述事實(shí)，有原告提交的石礦工商處字[2016]6號行政處罰決定書、石家莊市井陘礦區(qū)非稅收入繳款通知書、河北省非稅收入一般繳款書、河北合信電子商務(wù)有限公司通知書、收條、原、被告當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)開庭質(zhì)證，并經(jīng)審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告谷金生經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，訴訟期間未向法庭提交證據(jù)，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。原告李紅龍自被告谷金生、周某某處購買“脈動”飲料60箱，并支付貨款1500元，該交易是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，買賣合同依法成立，本院予以確認(rèn)。被告周某某認(rèn)為其只是介紹人，但未提交證據(jù)證實(shí)，依據(jù)審理查明的事實(shí)，雙方交易達(dá)成時(shí)周某某全程參與，后又送貨并收取貨款，周某某的行為不符合居間介紹，本院對其意見不予采信。因二被告出售給原告的“脈動”飲料經(jīng)工商行政管理部門認(rèn)定系假冒飲料，該商品不符合質(zhì)量要求，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，二被告應(yīng)返還原告貨款，本院對原告要求二被告返還貨款1500元的主張予以支持。原告因購買二被告提供的假“脈動”飲料被井陘礦區(qū)工商行政管理局罰款10000元，并因銷售該假“脈動”飲料賠償河北合信電子商務(wù)有限公司10000元，二被告出售假冒“脈動”飲料給原告造成的損失，二被告應(yīng)對原告遭受的20000元損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告作為商店經(jīng)營者，應(yīng)自正規(guī)渠道進(jìn)貨，嚴(yán)格把握商品質(zhì)量，原告明知二被告的飲料是頂賬所得，仍從二被告處購買，后因該商品為假冒商品被處罰造成損失，原告對其損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，綜合全案，原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜，二被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜，故二被告應(yīng)賠償原告損失：20000元×70%=14000元。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十三條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告李紅龍與被告周某某、谷金生之間的“脈動”飲料買賣合同。
二、被告周某某、谷金生自本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告李紅龍貨款1500元并賠償李紅龍損失14000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)169元（已減半收?。?，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)338元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶銀行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王彥濤

法官助理杜禹 書記員姜丹