再審申請人（一審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托訴訟代理人：張會權(quán)，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人孫婷，河北百人合律師事務(wù)所律師。
原審被告：秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)沙溝村。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張會權(quán)，河北法潤律師事務(wù)所律師。

趙某某與李某某、秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司民間借貸糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0302民初1668號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某不服，向本院申請再審。本院于2016年12月8日作出（2016）冀03民申244號民事裁定，由本院提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。李某某、秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司共同委托訴訟代理人張會權(quán)，趙某某委托訴訟代理人孫婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某申請再審請求撤銷（2016）冀0302民初1668號民事判決第一項，事實及理由是，借款人在收到50萬元借款當天就以現(xiàn)金方式返還3.5萬元，所以借款金額應(yīng)當認定為46.5萬元；現(xiàn)有新證據(jù)證明已經(jīng)償還了7萬元利息，所以應(yīng)從2015年8月22日開始計算利息；李某某通過鄭柏松借款還款，構(gòu)成表見代理，李某某已經(jīng)還款，不應(yīng)再承擔還款責任。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年1月22日，趙某某與李某某簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議載明：“……第一條借款金額和期限1、借款金額：人民幣（大寫金額）：（伍拾萬元整）（小寫金額）：（500000.00）。2、借款期限：經(jīng)雙方協(xié)商約定本合同借款期限為40天，自2015年1月22日至2015年3月2日。第二條雙方權(quán)利及義務(wù)1、乙方收到甲方打入的資金，必須向甲方出具收到款項實際金額的借據(jù)。2、甲方有權(quán)不定期向乙方查詢資金情況。3、乙方必須合法使用資金，確保甲方資金安全，到期歸還甲方本金。4、利息約定：乙方按月息（7）%，支付給甲方利息后，甲方支付本金。第三條違約責任若乙方到期不能履行還款義務(wù)，甲方有權(quán)向秦皇島市人民法院提起訴訟。第四條其他1、本協(xié)議如有未盡事宜，須經(jīng)協(xié)議雙方當事人共同協(xié)商，做出補充規(guī)定，補充規(guī)定與本協(xié)議具有同等法律效力。2、本協(xié)議一式兩份，甲方、乙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。乙方須提供身份證復(fù)印件一份?！壁w某某在協(xié)議甲方處簽字、李某某在協(xié)議乙方處簽字并捺手印、鄭柏松在協(xié)議空白處簽字并捺手印確認。李某某將加蓋秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司公章的身份證復(fù)印件及企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件交至趙某某處，且在身份證復(fù)印件空白處載明了賬號62×××57的中國民生銀行秦皇島分行營業(yè)部的賬戶信息。同日，趙某某向李某某中國民生銀行賬號62×××57的賬戶中匯款人民幣伍拾萬元整。李某某稱，2015年3月9日，鄭柏松以短信形式發(fā)送給李某某一個還款賬戶，段曉東名下的中國工商銀行秦皇島峨嵋支行的賬號，賬號62×××26。2015年3月10日，李某某向段曉東該賬號匯款人民幣伍拾萬元整。
一審法院判決認為，趙某某與李某某之間簽訂的《借款協(xié)議》是當事人之間的真實意思表示，合同簽訂后，當事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔的義務(wù)。趙某某按照合同約定履行了出借義務(wù)，李某某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，其逾期還款已構(gòu)成違約，故趙某某要求李某某償還借款50萬元的訴訟請求，予以支持。趙某某主張李某某自借款之日起按年利率24%支付利息和違約金，其訴訟請求未超出法律規(guī)定，但由于合同中只約定了利息，并未約定違約金，故支持按年利率24%支付利息，對于違約金部分不予支持。李某某主張其根據(jù)介紹人鄭柏松的要求已將50萬元借款打到段曉東的賬戶用以償還趙某某的借款，由于沒有證據(jù)證明匯款行為是得到趙某某的認可和授權(quán)，故李某某的主張于法無據(jù)，不予支持。李某某辯稱已在借款之日將4萬余元利息以現(xiàn)金形式交付給趙某某，趙某某對此予以否認，李某某亦未提交證據(jù)予以證明，故對其辯論意見，不予采信。另外合同中并未載明李某某借款的用途，趙某某僅提交了加蓋秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和法人李某某的身份證復(fù)印件，無法證明李某某借款是用于公司的日常經(jīng)營活動，趙某某主張秦皇島市農(nóng)馨土特產(chǎn)品有限公司承擔共同還款的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還趙某某借款人民幣50萬元及利息，利息自2015年1月22日起至全部償還完本金之日止按年利率24%支付；二、對趙某某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，保全費3270元，共計7670元，由李某某負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
再審時，李某某提交一份鄭柏松的會見筆錄復(fù)印件，以此證明趙某某預(yù)先扣除一個月利息3.5萬元，實際收到46.5萬元，后李某某又支付了兩個月利息7萬元，加之在一審時李某某提到已償還的4萬元利息，共計11萬元，李某某按照鄭柏松的指示將50萬元打到段曉東賬戶，已經(jīng)完成了還款。趙某某質(zhì)證稱，對真實性不認可，筆錄中沒有提到李某某借款之初支付給趙某某3.5萬元，鄭柏松提到支付趙某某的利息，趙某某并未收到，且無其他證據(jù)證明，李某某將50萬元打到段曉東賬戶，并未得到趙某某授權(quán)，鄭柏松亦提到其先用一段時間，并同意將錢還給李某某，故可認為鄭柏松和李某某之間是借貸關(guān)系。
本院審查認為，該份會見筆錄和本案有關(guān)，因是復(fù)印件，趙某某對其真實性、合法性不予認可，故不予采信。
本院再審查明的事實與原一審查明的事實一致。
本院再審認為，趙某某與李某某之間簽訂的《借款協(xié)議》合法有效。趙某某按照合同約定履行了出借義務(wù)，李某某未按約定的還款期限償還借款，已構(gòu)成違約。李某某再審主張借款人在收到50萬元借款當天就以現(xiàn)金方式返還3.5萬元，借款金額應(yīng)當認定為46.5萬元以及已經(jīng)償還了7萬元利息，因僅有鄭柏松的證言，無其他證據(jù)證實，故該主張證據(jù)不足。李某某將50萬元打到段曉東賬戶，并未得到趙某某授權(quán)和認可，故該款項與趙某某無關(guān)，李某某主張已經(jīng)完成還款的主張不予支持。李某某與鄭柏松等人之間的糾紛可另行解決。

綜上，原一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。李某某申請再審的主張依據(jù)不足，不予支持。依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

維持秦皇島市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初1668號民事判決。
再審二審案件受理費8800元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　崔冠軍 代審判員　可小平 代審判員　張子棟

書 記 員　楊　晴