原告：李紅陽(yáng)，男，漢族，1991年9月13日出生，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，該公司員工。

原告李紅陽(yáng)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告李紅陽(yáng)的委托訴訟代理人董彥賓、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紅陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)180380元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月10日07時(shí)許，許貴林駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛，行駛至青銀高速1045公里處時(shí)，與郭永明駕駛的晉Ｊ×××××重型貨車發(fā)生尾隨相撞，造成兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:許貴林負(fù)事故全部責(zé)任，郭永明無(wú)責(zé)任。原告是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的實(shí)際車主，原告的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故給原告造成的損失應(yīng)由被告予以賠付，故此訴至法院。
被告華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、車輛損失公估金額過(guò)高，不予認(rèn)可；2、施救費(fèi)金額過(guò)高，應(yīng)按照物價(jià)局的標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)可2000元。

本院認(rèn)為，華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)郭友在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)郭友主張的事實(shí)予以確認(rèn)。2016年11月4日，石家莊瑞融汽車運(yùn)輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱車損險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）并附加不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為122000元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為260400元，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1000000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月16日15時(shí)起至2017年11月16日15時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年11月24日00時(shí)00分起至2017年11月23日23時(shí)59分止。同日，石家莊瑞融汽車運(yùn)輸有限公司為登記在其名下的冀Ａ×××××車輛在華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司處投保有車損險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為80280元，保險(xiǎn)期限自2016年11月24日00時(shí)00分起至2017年11月23日23時(shí)59分止。上述保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人均為石家莊瑞融汽車運(yùn)輸有限公司。華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司出具了保險(xiǎn)單，石家莊瑞融汽車運(yùn)輸有限公司與華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成車輛以及路產(chǎn)損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，郭友作為實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益。本院對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求認(rèn)定如下：一、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛損失，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的ZHFY2017-0851號(hào)《公估報(bào)告書(shū)》核定損失金額為179560元，華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司對(duì)該報(bào)告提出異議，認(rèn)為其核定金額過(guò)高。本院認(rèn)為，公估機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書(shū)》確定的數(shù)額為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；二、施救費(fèi)用，原告提供代開(kāi)發(fā)票一張，以此證明其施救費(fèi)用為4000元。本院認(rèn)為，上述票據(jù)系代開(kāi)發(fā)票并非施救單位出具，本院對(duì)此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實(shí)，本院酌定車輛施救費(fèi)為2000元；三、路產(chǎn)損失，原告提交陜西省高速公路管理局汾柳路政大隊(duì)出具的《公路賠償通知書(shū)》和《山西省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)》，證明路產(chǎn)損失金額為10878元，且原告已實(shí)際賠付。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)路產(chǎn)損失的數(shù)額及賠償情況，故該費(fèi)用依法應(yīng)由保險(xiǎn)人華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。綜上所述，原告郭友要求被告華安財(cái)險(xiǎn)石家莊公司賠償其車輛損失、施救費(fèi)用、路產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李紅陽(yáng)保險(xiǎn)金180380；
二、駁回原告李紅陽(yáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3906元，減半收取計(jì)1953元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 路麗欣

書(shū)記員： 王筱