李紅
段某某
張某某

原告李紅，居民身份證號碼×××，住巴彥縣。
被告段某某，居民身份證號碼×××，住巴彥縣。
被告張某某，居民身份證號碼×××，住巴彥縣。
原告李紅與被告段某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李紅到庭參加了訴訟，被告段某某、張某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紅為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、借據(jù)一張。意在證明:被告段某某、張某某于2014年3月21日在原告李紅處借款100，000.00元，約定利息五分，2014年5月21日前還清。
證據(jù)二、巴彥縣巴彥鎮(zhèn)太平社區(qū)出具的證明一份。意在證明:被告段某某、張某某是其轄區(qū)居民，二人系夫妻關(guān)系，現(xiàn)下落不明。
證據(jù)三、出庭證人鐘某某證言。意在證明:證人鐘某某與原告李紅、被告段某某系同事關(guān)系，被告段某某在原告李紅處借款100，000.00元的事她知道，且被告段某某也跟她說過在李紅處借款的事。
被告段某某、張某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?，亦未向本院遞交書面答辯及抗辯證據(jù)。
因被告段某某、張某某未到庭，無法對原告李紅所出示的證據(jù)進行當庭質(zhì)證。經(jīng)本院審查認定，原告李紅出示的上述證據(jù)具有證明效力，借據(jù)內(nèi)容與證人證言證實的事實相符，形成完整的證據(jù)鏈條，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對原告李紅所出示的上述證據(jù)依法予以全部采信。
據(jù)此，本院可以確認以下事實:被告段某某、張某某于2014年3月21日在原告李紅處借款100，000.00元，約定月利率5分，還款期限為兩個月，2014年5月21日前還清。借款到期后原告李紅索要借款時發(fā)現(xiàn)二被告不知去向。現(xiàn)原告李某某至法院，請求判令被告段某某、張某某償還借款本金100，000.00元，并給付利息6，000.00元，案件受理費、財產(chǎn)保全費及公告費由二被告承擔。
本院認為，原告李紅與被告段某某、張某某民間借貸行為系雙方當事人真實意思表示，被告段某某、張某某為原告李紅出具借據(jù)，并有證人證言予以證實，足以認定原、被告間借貸關(guān)系依法成立，故原告李紅請求被告段某某、張某某償還借款本金100，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保護”的規(guī)定，原告李紅主張支付利息6，000.00元的訴訟請求，不超過人民銀行同期同類貸款利率四倍的標準，故原告李紅的該項訴訟請求，本院依法予以支持。被告段某某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告段某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李紅借款本金100，000.00元；
二、被告段某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李紅借款利息6，000.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，450.00元，財產(chǎn)保全費1，070.00元，公告費560.00元，總計人民幣4，080.00元，由被告段某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

據(jù)此，本院可以確認以下事實:被告段某某、張某某于2014年3月21日在原告李紅處借款100，000.00元，約定月利率5分，還款期限為兩個月，2014年5月21日前還清。借款到期后原告李紅索要借款時發(fā)現(xiàn)二被告不知去向。現(xiàn)原告李某某至法院，請求判令被告段某某、張某某償還借款本金100，000.00元，并給付利息6，000.00元，案件受理費、財產(chǎn)保全費及公告費由二被告承擔。
本院認為，原告李紅與被告段某某、張某某民間借貸行為系雙方當事人真實意思表示，被告段某某、張某某為原告李紅出具借據(jù)，并有證人證言予以證實，足以認定原、被告間借貸關(guān)系依法成立，故原告李紅請求被告段某某、張某某償還借款本金100，000.00元的訴訟請求，本院依法予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保護”的規(guī)定，原告李紅主張支付利息6，000.00元的訴訟請求，不超過人民銀行同期同類貸款利率四倍的標準，故原告李紅的該項訴訟請求，本院依法予以支持。被告段某某、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告段某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李紅借款本金100，000.00元；
二、被告段某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李紅借款利息6，000.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，450.00元，財產(chǎn)保全費1，070.00元，公告費560.00元，總計人民幣4，080.00元，由被告段某某、張某某負擔。

審判長：王彥雙
審判員：耿海波
審判員：張劍飛

書記員：王聰