李某某
郭保國（河北興陽律師事務(wù)所）
李紀(jì)明
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）
河北翔瑞出租汽車有限公司
翟紀(jì)才
王小波

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族、農(nóng)民。
委托代理人郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紀(jì)明，男，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司。
代表人房亞樓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告河北翔瑞出租汽車有限公司。
代表人戢小平，該公司經(jīng)理。
委托代理人翟紀(jì)才，男，河北翔瑞出租汽車有限公司職工。
委托代理人王小波，男，河北翔瑞出租汽車有限公司職工。
原告李某某與被告太平洋財險高陽支公司、河北翔瑞出租汽車有限公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人郭保國、李紀(jì)明，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司（以下簡稱太平洋財險高陽支公司）的委托代理人安志明，被告河北翔瑞出租汽車有限公司的委托代理人翟紀(jì)才、王小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告起訴時以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案由立案，但訴訟中原告圍繞被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司與被告太平洋財險高陽支公司簽訂的保險合同進(jìn)行舉證和主張權(quán)利，被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司也主張被告太平洋財險高陽支公司按照保險合同的約定賠償，二被告對此也進(jìn)行了質(zhì)證，本案實(shí)際審理的是保險合同法律關(guān)系，依照最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知（法（2011）42號）第三部分第5條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。本案雙方當(dāng)事人實(shí)際訴爭的法律關(guān)系屬于保險合同法律關(guān)系，本案案由應(yīng)為保險合同糾紛。原告出示的保險合同，三方均認(rèn)可保險合同的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。該保險合同中第三條 ?約定在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人按照合同約定依法負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。據(jù)此本案被告河北翔瑞出租汽車有限公司的駕駛?cè)私o原告造成的損失，原告要求被告太平洋財險高陽支公司依照合同約定進(jìn)行賠償合法，本院支持其主張。原告在高陽職工醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2，127.16元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)74元，三方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因未舉證證實(shí)治療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告為農(nóng)村居民且已成年，其有參加勞動的能力，雖無參加工作的證明，但是其能以自己的勞動創(chuàng)造收入，故其主張按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算誤工費(fèi)74元合情合理，本院予以認(rèn)定。綜上，原告各項損失共計2，375.16元，未超出保險限額，被告太平洋財險高陽支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回對被告河北翔瑞出租汽車有限公司的訴訟請求。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2，375.16元。
二、駁回原告李某某對被告河北翔瑞出租汽車有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原告起訴時以機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案由立案，但訴訟中原告圍繞被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司與被告太平洋財險高陽支公司簽訂的保險合同進(jìn)行舉證和主張權(quán)利，被告高陽縣翔瑞出租汽車有限公司也主張被告太平洋財險高陽支公司按照保險合同的約定賠償，二被告對此也進(jìn)行了質(zhì)證，本案實(shí)際審理的是保險合同法律關(guān)系，依照最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規(guī)定》的通知（法（2011）42號）第三部分第5條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。本案雙方當(dāng)事人實(shí)際訴爭的法律關(guān)系屬于保險合同法律關(guān)系，本案案由應(yīng)為保險合同糾紛。原告出示的保險合同，三方均認(rèn)可保險合同的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。該保險合同中第三條 ?約定在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，保險人按照合同約定依法負(fù)責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。據(jù)此本案被告河北翔瑞出租汽車有限公司的駕駛?cè)私o原告造成的損失，原告要求被告太平洋財險高陽支公司依照合同約定進(jìn)行賠償合法，本院支持其主張。原告在高陽職工醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2，127.16元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，護(hù)理費(fèi)74元，三方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因未舉證證實(shí)治療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告為農(nóng)村居民且已成年，其有參加勞動的能力，雖無參加工作的證明，但是其能以自己的勞動創(chuàng)造收入，故其主張按照2013年河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)計算誤工費(fèi)74元合情合理，本院予以認(rèn)定。綜上，原告各項損失共計2，375.16元，未超出保險限額，被告太平洋財險高陽支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。駁回對被告河北翔瑞出租汽車有限公司的訴訟請求。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2，375.16元。
二、駁回原告李某某對被告河北翔瑞出租汽車有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高陽支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：苑鐵良
審判員：吳志永
審判員：盧素川

書記員：張麗敏