原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：張慧，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈國勇，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　被告：朱衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張平平，上海聚隆律師事務所律師。
　　原告李某某與被告朱衛(wèi)某不當?shù)美m紛一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張慧律師、沈國勇律師，被告朱衛(wèi)某的委托訴訟代理人張平平律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告人民幣(以下幣種均為人民幣)130萬元；2、判令被告支付原告利息(以130萬元為基數(shù)，按年利率4.75%，自2018年2月9日起計算至被告實際履行之日止)。事實和理由：原、被告均在XXX學院就讀因而認識。2018年1月19日，被告微信邀請原告一起投資拍賣房資產(chǎn)包，被告介紹該資產(chǎn)包里有十七套房子，拍賣房不限購、無風險等。并告知原告要成立基金，專注拍賣房資產(chǎn)包投資，邀請原告做股東。2018年1月25日，被告告知原告先成立資產(chǎn)公司，再注入資金。2018年2月5日，被告告知原告分二步走，先拿資產(chǎn)包、再變更。期間，被告一直強調(diào)可以低價拿房。2018年2月8日，原告簽署增資協(xié)議，增資150萬元至上海契樊企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“契樊公司”)，原告以為這是被告用于收購房產(chǎn)資產(chǎn)包的基金公司，但被告提供轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶為被告?zhèn)€人賬戶。2018年2月9日，原告轉(zhuǎn)賬給被告150萬元，并注明用途為“上海契樊企業(yè)發(fā)展有限公司的注冊資金股東款?！贝撕?，被告未兌現(xiàn)其承諾，原告未拿到房子或分紅，甚至本金也收不回來，經(jīng)原告多次催促，被告于2019年1月30日轉(zhuǎn)賬給原告20萬元。此后，原告經(jīng)調(diào)查得知契樊公司未在中國基金業(yè)協(xié)會備案，該公司至今未進行房產(chǎn)資產(chǎn)包的投資經(jīng)營，原告給付被告的150萬元并未實際認繳至契樊公司，原告以為簽署投資協(xié)議并付款后就擁有基金公司股份，公司購買資產(chǎn)包，原告擁有對應的25%權益份額。在被告的承諾一再落空后，2019年5月25日，原告還曾請求轉(zhuǎn)讓契樊公司股份，被告未予以回應。至于被告在本案審理中提及的資產(chǎn)投資，原告并不知情，被告提交的“契樊股東群”微信聊天記錄中只有三個人，契樊公司有四個股東，該群無代表力，群里發(fā)送的分配清單也很模糊，沒有原告簽名，當時被告說執(zhí)行款到位了，拉了微信群說分配利益，款項如何來的原告不清楚。對被告轉(zhuǎn)賬給上海合盤金融信息服務有限公司的轉(zhuǎn)賬記錄、被告代理人所做的股東調(diào)查筆錄均不認可。被告現(xiàn)在陳述的投資項目與當初承諾的投資不同，原告無法得知被告收到涉案款項后真實的用途，原告認為被告未專注于其當初承諾的資產(chǎn)包投資，雙方未產(chǎn)生真實的合作關系，被告占有130萬元無合法理由，造成原告損失，被告占有行為與原告損失有因果關系，被告即便將涉案款項投資到其他項目中，并不能說明原告變成其他項目的投資人，被告很有可能是欺騙原告，以投資拍賣房為借口讓原告先投資契樊公司，但該公司從未正常經(jīng)營過，被告將涉案款項挪作他用，屬于不當?shù)美?，以此要求被告返還。
　　原告為證明其主張向本院提交微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、股東會決議、契樊公司公示信息。
　　被告朱衛(wèi)某辯稱：原、被告之間是合伙關系。涉案款項系原告投資到契樊公司的投資款，不是借款，也不是不當?shù)美?。被告曾想邀請原告加入一個基金公司，但最終未成功，被告在微信聊天記錄中提到過房產(chǎn)資產(chǎn)包，但與涉案150萬元無關，原告系偷換概念。原、被告協(xié)商涉案150萬元投資至契樊公司，但實際轉(zhuǎn)入被告?zhèn)€人賬戶，是因為考慮稅收問題，契樊公司四個股東一致同意以被告名義購買上海合盤金融信息服務有限公司的資產(chǎn)包。原告投資契樊公司是為了購買債權資產(chǎn)包，契樊公司四個股東共投資600萬元，購買了價值6000萬元的資產(chǎn)包，被告收到涉案款項后分數(shù)筆轉(zhuǎn)賬給上海合盤金融信息服務有限公司用于購買資產(chǎn)包,該資產(chǎn)包涉及100多個案件，因此進展緩慢。被告曾墊付20萬元給原告，該筆錢款性質(zhì)待股東對賬后確定?，F(xiàn)原、被告對涉案款項的投資方向理解不同，但無論是購買房產(chǎn)資產(chǎn)包還是其他資產(chǎn)包，都不屬于被告不當?shù)美?br/>　　被告為證明其主張向本院提交微信群聊天記錄、調(diào)查筆錄、轉(zhuǎn)賬憑證。
　　經(jīng)審理查明：契樊公司2018年2月8日的股東會決議寫明：契樊公司股東會會議形成決議如下：一、公司注冊資本由200萬元，增至600萬元。自然人股東陳云麗新認繳50萬元，自然人股東朱衛(wèi)某新認繳140萬元，新自然人股東李某某新認繳150萬元，新自然人股東樂波新認繳60萬元。二、公司增加注冊資本后，股東的出資額和持股比例如下：陳云麗，出資額60萬元，出資比例10%；朱衛(wèi)某，出資額330萬元，出資比例55%；李某某，出資額150萬元，出資比例25%；樂波，出資額60萬元，出資比例10%。
　　2018年2月9日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將150萬元轉(zhuǎn)至被告銀行賬戶，轉(zhuǎn)賬回單“用途”一欄寫明：上海契樊企業(yè)發(fā)展有限公司注冊資金股東款。
　　原、被告2018年1月至2月的微信聊天記錄部分內(nèi)容為：被告：那天看了一個資產(chǎn)包，好便宜，有17套房子。原告：如果有合適的房子，錢也有的，多的沒有，一兩百萬可以想辦法。……被告：我今年幾個好朋友一起準備成立一個基金，專注投資，處理不良資產(chǎn)包。邀請你成為股東。……被告：房子的資產(chǎn)包拿好了，明天所有的資料可以到手。我那個房子的資產(chǎn)包拿好了，你自己喜歡的房子你自己先看，看了以后我們要著手動了，準備二月初的時候就啟動了。我們反正先成立一個資產(chǎn)公司，然后把資金注入進去，然后看怎么弄。喜歡的房子先讓你第一個看。原告：那我明天要一起過去嗎？挑房子要我老公一起。被告：不用一起過來，我明天把全部資料，抵押房產(chǎn)證的資料全部可以拿到，然后你們拿回來，你自己慢慢選吧，你看中哪套房子，我們后面準備拍?！桓妫耗莻€18億的資產(chǎn)包，今年花半年時間搞定?！?018，讓你們每人掙千萬。后期我們會發(fā)起成立基金會?！劝堰@幾個資產(chǎn)包處置好，給我半年時間，讓你的業(yè)務翻番?！欠謨刹阶?，先拿資產(chǎn)包，再去變更?！裉熨Y產(chǎn)包的談判非常順利，節(jié)后如果成交，立馬就可以分紅了?！莻€18億的資產(chǎn)包，今年花半年時間搞定?！桓妫航胺?萬左右，市場價16萬-20萬左右，我負責給你們二家人家賺錢買房，爭取今年搞定。原告：進度可以這么快嗎？被告：應該可以，把這幾個資產(chǎn)包處置好就OK，我把重心調(diào)整一下，主攻資產(chǎn)包。今天去看了二套房子，都很贊。原告：開始運作了嗎？先轉(zhuǎn)手兩個資產(chǎn)包，是信用包吧。被告：一個信用寶。后續(xù)的房子拍賣可能也會落在你的名下。不能集中在一個人頭上，避房產(chǎn)稅，今年有把握讓你們都換房。
　　2019年1月30日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告20萬元。
　　2019年5月25日，原告在微信聊天群中發(fā)布股份轉(zhuǎn)讓通知函，內(nèi)容為：各位股東：鑒于我家目前的狀況，經(jīng)濟十分困難，因此，我在契樊的股份需要轉(zhuǎn)讓出去。如果你們各位股東有需要的，我可以優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給你們，如果你們不需要，請給我一個回復，我再把股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的其他朋友，到時大家辦個手續(xù)，特此通知。
　　審理中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結(jié)被告名下的財產(chǎn)，并提供了擔保，本院于2019年9月27日作出“凍結(jié)被申請人朱衛(wèi)某名下的銀行存款人民幣1,397,785元，或查封、扣押其相應價值的財產(chǎn)。”的民事裁定。
　　本院認為：不當?shù)美臉?gòu)成要件為一方獲得利益、另一方受到損失、獲利與受損之間存在因果關系、獲利無法律上的原因。不當?shù)美且环N法律事實，不當?shù)美畟腔诜傻囊?guī)定，而非基于當事人的意思。本案中，盡管原、被告對涉案款項是否應以被告名義進行投資、應投資至何種項目、被告是否實際進行了投資行為等存有爭議，但可以肯定的是，原告向被告交付系爭款項并非基于錯誤交付，原、被告之間的糾紛明顯是股東之間的糾紛，被告獲得系爭款項的行為不屬于法律上所規(guī)定的不當?shù)美，F(xiàn)原告以不當?shù)美鳛檎埱髾嗷A要求被告返還系爭款項并支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　原告李某某的全部訴訟請求，不予支持。
　　本案受理費人民幣16,500元，減半收取人民幣8,250元，申請保全費人民幣5,000元，由原告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??寧

書記員：顧人杰