原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：劉興瑞（系原告李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李濤，河北律清律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊奧坤保溫材料有限公司，住所地河北省廊坊市永清縣別古莊鎮(zhèn)雙小營村北。
法定代表人：段某某，任公司經(jīng)理。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
被告：宋芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
被告段某某、宋芳芳委托訴訟代理人：孫永，永清縣永清順達法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告廊坊奧坤保溫材料有限公司（以下簡稱奧坤保溫公司）、段某某、宋芳芳民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉興瑞、李濤，被告奧坤保溫公司法定代表人段某某，被告段某某、宋芳芳的委托訴訟代理人孫永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款本金248420元，并自2015年1月1日起按年利率12%給付利息至借款付清之日；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告段某某是親屬關(guān)系。被告奧坤保溫公司因經(jīng)營需要，原告多次向其提供借款。2015年1月1日，原、被告經(jīng)過對賬，被告段某某給原告出具借據(jù)一份，并約定借款按“一分息”計算利息。后經(jīng)原告多次催要，被告均以無力償還為由推拖，故提起訴訟。
奧坤保溫公司辯稱，原告起訴的借款，是被告段某某與原告父親合伙經(jīng)營奧坤保溫公司時原告父親從原告處借的錢。原告父親去世后，原告與段某某約定，奧坤保溫公司歸段某某所有，公司債務(wù)由公司負責(zé)償還，故同意該248420元借款由奧坤保溫公司償還。此后，原告與段某某口頭約定，由原告從段某某的公司拉珍珠巖用于抵頂該筆債務(wù)，原告已經(jīng)拉走價值173971元的貨物，后來段某某又給付原告28000元現(xiàn)金，共計已經(jīng)償還原告201971元，尚欠46449元未償還。
段某某、宋芳芳辯稱，該筆債務(wù)與段某某、宋芳芳無關(guān)，應(yīng)由奧坤保溫公司償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告段某某與原告父親合伙經(jīng)營奧坤保溫公司時，由原告父親經(jīng)手從原告處借款用于公司經(jīng)營。原告父親去后世，原告與段某某約定，奧坤保溫公司財產(chǎn)歸段某某所有，公司債務(wù)由公司償還。2015年1月1日，被告段某某與原告對賬后，為原告出具了借條一張。內(nèi)容為：2015年借李某某268420元。宋芳芳、段某某在借條上簽了名，奧坤保溫公司在借條上加蓋了財務(wù)章。2016年10月14日，被告段某某給付原告李某某現(xiàn)金20000元。上述事實有原、被告當庭陳述及原告提交的借據(jù)和被告提交的收條予以證實。
被告段某某主張其與原告口頭約定原告從奧坤保溫公司拉珍珠巖抵債，被告對其主張?zhí)峤滑F(xiàn)場談話錄音一份及欠條52張，并有三名證人出庭作證。原告質(zhì)證意見為，錄音中并未達成以拉珍珠巖抵償欠款的協(xié)議；欠條與本案無關(guān)聯(lián)性；三名證人只是聽別人說的拉貨抵賬，對其可信度不認可。經(jīng)審查被告提交的證據(jù)并結(jié)合原告的質(zhì)證意見，本院對被告段某某所主張原告拉珍珠巖抵債的事實不予認定。
另查，奧坤保溫公司為自然人獨資公司，成立于2014年5月15日，法定代表人為段某某。

本院認為，原告和被告奧坤保溫公司認可雙方之間的借款事實，雙方之間的借貸關(guān)系成立并有效。被告奧坤保溫公司應(yīng)對所欠借款進行償還。因奧坤保溫公司系自然人獨資公司，段某某作為該獨資公司的股東，不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，其依法應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告主張被告段某某承擔(dān)還款責(zé)任本院予以支持；被告宋芳芳雖在借條上簽名，但因該筆借款系奧坤保溫公司所借，原告要求宋芳芳承擔(dān)還款責(zé)任沒有依據(jù)，原告該主張本院不予支持；關(guān)于原告要求被告支付利息的主張，因原告不能證明與被告約定了借款利息，原告該主張沒有依據(jù)，本院不予支持；被告關(guān)于與原告口頭約定以貨抵債的主張，因原告不認可，被告也未提交充分證據(jù)予以證實，且被告該主張與本案非同一法律關(guān)系，故被告該主張本院不予支持，被告可另行主張相關(guān)權(quán)利。
綜上所述，原告要求被告給付借款的主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊奧坤保溫材料有限公司、段某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款248420元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5026元，減半收取計2513元，由被告廊坊奧坤保溫材料有限公司、段某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 姜海峰

書記員： 緱明月