原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張萌萌，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王建平，河北十力律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：閆全成，邯鄲冀南新區(qū)花官營法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告馮某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張萌萌、王建平，被告馮某某及其委托訴訟代理人閆全成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、電動車損失費等共計6451.42元；2.本案訴訟費、鑒定費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月14日上午11時許，原告到臺××××村看望父母。中午吃飯前，原告端鍋水到水管處接水，當(dāng)時正在水管處洗衣服的被告不讓原告接水，原、被告雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中被告拿起鐵楸就往原告身上到處亂拍，將原告打倒在地，導(dǎo)致原告身上多處受傷，不省人事。之后，邯鄲市公安局冀南新區(qū)分居臺城鄉(xiāng)派出所出警處理此事，原告隨即被婆家人送往醫(yī)院治療。2017年11月22日，邯鄲市公安局冀南新區(qū)公安局分局臺城鄉(xiāng)派出所委托邯鄲市公安局物證鑒定所作出邯公物鑒（傷鑒字2017第2788號）法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為：原告的損傷屬于輕微傷。2018年1月，臺城鄉(xiāng)派出所依據(jù)原告陳述、被告陳述、證人證言等證據(jù)，作出了冀南公（臺）行罰決字（2018）0076號行政處罰決定書，對被告進(jìn)行了相應(yīng)處罰。
綜上所述，原、被告本是姑嫂親戚關(guān)系，而且原告是啞巴，是殘疾人，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告身心健康造成極大傷害。為此，原告請求貴院依法判決，支持原告的訴請。
被告馮某某辯稱，原告李某某為李先艮、白蘭芳夫婦收養(yǎng)的養(yǎng)女，答辯人（丈夫李春喜）于2000年農(nóng)歷7月6日經(jīng)介紹到李先艮家當(dāng)兒子，并立有字據(jù)。2017年8月7日，已和睦相處生活了16年的家庭，由于父親李先艮突然變臉，將馮某某夫婦起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，后法院作出駁回訴訟請求的判決。李先艮敗訴后，惱羞成怒，聲稱不讓答辯人一家四口過一天安生的日子。后2017年9月27日上午9時許，李先艮把被答辯人李某某叫到家，在屋內(nèi)教唆預(yù)謀定計劃，答辯人洗衣服用大盆接水時，被答辯人李某某突然從屋內(nèi)端著鍋出來，強(qiáng)行拉水管接水，隨后發(fā)生爭執(zhí)，期間李先艮和被答辯人將洗衣機(jī)砸壞，答辯人將李先艮的小洗衣機(jī)砸壞。李先艮用木棍打答辯人，答辯人躲閃，李先艮的木棍剛好打在了其養(yǎng)女李某某的頭上。李先艮為栽贓嫁禍，用木棍又將李某某的電動車砸壞。因此，答辯人認(rèn)為被答辯人李某某的傷與答辯人沒有直接的關(guān)系，對于被答辯人提出的賠償訴求，是不能接受的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的行政處罰決定書原件及復(fù)印件各一份及邯鄲市公安局法醫(yī)鑒定書原件及復(fù)印件各一份，被告對該行政處罰決定書沒有異議，鑒定書真實性無異議，但上面沒有說明是誰打傷的。本院認(rèn)為，以上證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，且能夠證明原告的傷系原、被告在發(fā)生爭執(zhí)過程中造成的，被告未向本院提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告提交的證據(jù)均予以認(rèn)定；2、原告提交的三聯(lián)家電票據(jù)一張及飛鴿電動車票據(jù)一張，被告認(rèn)為以上證據(jù)不能證明系被告砸壞的。本院認(rèn)為，以上票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，其真實性無法確定，且以上證據(jù)不能證明上述物品系被告損壞的，故本院對原告的證明目的不予認(rèn)定；3、被告提交的洗衣機(jī)損壞的照片五張及大街墻上照片兩張，原告認(rèn)為洗衣機(jī)損壞不是原告所為且與本案無關(guān)，另兩張照片與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，以上照片與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對以上照片證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告李某某系李先艮的女兒，被告馮某某系李先艮的兒媳，原、被告系姑嫂關(guān)系。2017年11月14日上午11時許，李先艮的女兒即原告李某某與李先艮的兒媳即被告馮某某因家庭矛盾，被告馮某某與李先艮和原告李某某發(fā)生爭吵，后三人在爭執(zhí)的過程中，原告李某某與被告馮某某互相推搡，發(fā)生肢體沖突,造成原告李某某受傷。后邯鄲市公安局冀南新區(qū)公安分局臺城鄉(xiāng)派出所出警處理此事。邯鄲市公安局冀南新區(qū)公安分局臺城鄉(xiāng)派出所于2017年11月16日委托邯鄲市公安局物證鑒定所對原告李某某的傷情作了鑒定，邯鄲市公安局物證鑒定所于2017年11月22日作出了邯公物鑒（傷檢）字2017第2788號人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為原告李某某的損傷屬于輕微傷。邯鄲市公安局冀南新區(qū)公安分局臺城鄉(xiāng)派出所于2018年2月2日作出了行政處罰決定書，決定對馮某某罰款叁佰元整。原告李某某受傷后被送到邯鄲市第三醫(yī)院及邯鄲市第二醫(yī)院進(jìn)行治療?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告馮某某賠償其各項損失共計6451.42元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，被告馮某某與原告李某某因家庭矛盾發(fā)生爭執(zhí)，其二人在互相推搡中造成原告李某某受傷，故被告馮某某應(yīng)當(dāng)賠償原告因此事而受到的各項損失。據(jù)此，原告李某某的損失為：醫(yī)療費2851.42元（341.55元+198元+14.1元+199.50元+139.65元+698.62元+258元+1002元），鑒定費500元，以上共計3351.42元。原告主張財產(chǎn)損失費2800元及交通費300元，但原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以證實，故本院對其該主張不予支持。綜上，被告馮某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某分各項損失共計3351.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、鑒定費共計3351.42元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)