原告李紅某。
委托代理人周濤，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告肖某某。
委托代理人黃清萍。一般授權代理。

原告李紅某與被告肖某某健康權、身體權糾紛一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理審判員金素芳適用簡易程序于2014年1月9日公開開庭進行了審理。原告李紅某及其委托代理人周濤，被告肖某某及其委托代理人黃清萍到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告李紅某與被告肖某某系宜昌市捷興塑料制品有限責任公司的同事。2013年2月4日8時許，原、被告雙方在工作期間，因工作上的事情發(fā)生口角，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，被告肖某某把原告李紅某拿在手中的測試棍奪下，并用測試棍將原告砸傷，致使原告左眼上方皮膚挫裂流血。原告李紅某受傷后送往宜昌市三峽大學仁和醫(yī)院從2013年2月4日起至2013年3月14日止住院38天，診斷為左眼鈍挫傷，左眼瞼皮膚裂傷，左眼玻璃體積血，左眼前房積血，左眼外傷性性葡萄膜炎，左眼外傷性視神經(jīng)病變。出院醫(yī)囑為繼續(xù)用藥，定期復診，不適隨診，休息兩周。原告住院期間支付醫(yī)療費用13373.45元。期間，原告李紅某于2013年2月4日在宜昌市三峽大學仁和醫(yī)院門診就醫(yī)，支付門診治療費355元，于2013年2月19日在宜昌市第二人民醫(yī)院做醫(yī)學美容檢查，支付醫(yī)療費506.50元。出院后，原告李紅某于2013年3月27日至2013年6月5日多次在三峽大學仁和醫(yī)院門診就醫(yī)，支付門診醫(yī)療費561.39元；原告李紅某于2013年5月20日在宜昌市第二人民醫(yī)院做肌電圖檢查，支付醫(yī)療費269.50元。2013年3月8日，原告李紅某向宜昌市公安局伍家崗分局伍家派出所反映其左眼被被告肖某某打傷一事，該派出所于當日對原、被告雙方進行了詢問，并制作了詢問筆錄三份。2013年3月15日，宜昌市公安局伍家崗分局伍家派出所委托宜昌仁和司法鑒定所對原告李紅某傷情、致傷物推斷進行鑒定。2013年3月18日鑒定機構作出鑒定意見為：“李紅某的左眼損傷程度為輕微傷（偏重），損失符合鈍器所致”。次日，宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局作出宜公（伍）行罰決字（2013）074號公安行政處罰決定書，認定被告肖某某用測試棍砸傷原告李紅某，造成原告李紅某輕微傷，其行為已構成毆打他人的違法行為，依法決定給予其行政拘留五日的處罰。該處罰決定書已經(jīng)生效。2013年6月14日，原告李紅某委托宜昌仁和司法鑒定所對原告李紅某傷殘等級進行鑒定。2013年6月16日鑒定機構作出鑒定意見為：“李紅某左眼損傷后視力障礙的傷殘等級為九級”。原告共支付鑒定費1600元。庭審時，被告對原告的傷殘等級提出異議，并申請對原告李紅某的傷殘等級進行重新鑒定。2014年6月27日，被告肖某某撤回鑒定申請。
另查明，原告李紅某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告受傷住院后，被告向其支付醫(yī)療費1000元。
上述事實，有當事人的陳述、戶口薄、宜公（伍）行罰決字（2013）074號公安行政處罰決定書、三峽大學仁和醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院醫(yī)療費收據(jù)、收費明細，門診病歷，門診醫(yī)療費收據(jù)、仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第0583號司法鑒定意見書、仁和司法鑒定所（2013）臨鑒字第0227號司法鑒定意見書、詢問筆錄以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當承擔民事責任。本案原告李紅某與被告肖某某因工作上的事情發(fā)生口角，被告用測試棍將原告砸傷。被告肖某某的行為，侵害了原告李紅某的身體、健康權，依法應當承擔其相應的侵權民事賠償責任。本次糾紛的起因，源于雙方因工作上的事情發(fā)生口角，故原告李紅某對本案民事糾紛的產(chǎn)生及后果亦存在一定的過錯，依法可以適當減輕被告肖某某的責任。關于原告李紅某的損失，本院結合當事人提交的證據(jù)及質證意見，并參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，依法確認如下：醫(yī)療費15065.84元；護理費2459元（23624元／年÷365天×38天）；住院伙食補助費760元（20元／天×38天）；鑒定費1600元；殘疾賠償金83360元（20840元／年×20年×20%）；誤工費2947元（1700元／月÷30天×52天）；關于原告李紅某主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)雙方糾紛的起因、被告肖某某的過錯程度、原告李紅某的傷情等因素，本院酌情支持2000元。以上各項費用合計108191.84元，被告肖某某應賠償原告李紅某損失為75734.29元（108191.84×70%），扣除被告支付的醫(yī)療費1000元，被告還應賠償原告損失74734.29元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告李紅某損失74734.29元，于判決生效之日起十日內付清。
二、駁回原告李紅某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費887元，減半收取443.50元，由原告李紅某負擔100元，被告肖某某負擔343.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　金素芳

書記員：宋玉華