李紅某
李鳴(湖北宜昌利民法律服務(wù)所)
馮某某
周某某
馮喆
劉艷(湖北楚賢律師事務(wù)所)
原告李紅某,女。
委托代理人李鳴,宜昌市利民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告馮某某,男。
被告周某某,女。系被告馮某某之妻。
被告馮喆,女。系被告馮某某、周某某之女。
三
被告
委托代理人劉艷,湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
原告李紅某訴被告馮某某、周某某、馮喆民間借貸糾紛一案,本院于2014年9月9日受理后,依法組成合議庭,于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李紅某的委托代理人李鳴,被告馮某某、周某某、馮喆的委托代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告向馮某某支付借款330000元后,馮某某同日通過(guò)其妻周某某銀行賬戶向原告支付利息33000元,只能認(rèn)定借款為297000元,故馮某某辯稱借款本金只能按照297000元的抗辯理由本院予以采信。雙方約定的月利息10%超出法律規(guī)定的上限,本院依法調(diào)整,即按銀行同類貸款利率的四倍從借款之日起計(jì)算利息至借款本息清償之日止。周某某將銀行賬戶及密碼提供給其夫馮某某向原告借款,應(yīng)視為存在借款的合意,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故其辯稱不知情的抗辯理由本院不予采信。馮某某將其女兒馮喆的房屋用于借款抵押擔(dān)保,未征得馮喆的同意,故抵押擔(dān)保不能成立,馮喆在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。馮某某向原告借款后是否轉(zhuǎn)借他人與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)其辯稱實(shí)際借款人應(yīng)為劉祖華的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、馮某某在本判決生效后三日內(nèi),向李紅某償還借款297000元,并按銀行同類貸款利率的四倍,支付該款自2012年9月29日起至清償之日止的利息。周某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回李紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告馮某某、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元,由馮某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告向馮某某支付借款330000元后,馮某某同日通過(guò)其妻周某某銀行賬戶向原告支付利息33000元,只能認(rèn)定借款為297000元,故馮某某辯稱借款本金只能按照297000元的抗辯理由本院予以采信。雙方約定的月利息10%超出法律規(guī)定的上限,本院依法調(diào)整,即按銀行同類貸款利率的四倍從借款之日起計(jì)算利息至借款本息清償之日止。周某某將銀行賬戶及密碼提供給其夫馮某某向原告借款,應(yīng)視為存在借款的合意,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故其辯稱不知情的抗辯理由本院不予采信。馮某某將其女兒馮喆的房屋用于借款抵押擔(dān)保,未征得馮喆的同意,故抵押擔(dān)保不能成立,馮喆在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。馮某某向原告借款后是否轉(zhuǎn)借他人與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)其辯稱實(shí)際借款人應(yīng)為劉祖華的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、馮某某在本判決生效后三日內(nèi),向李紅某償還借款297000元,并按銀行同類貸款利率的四倍,支付該款自2012年9月29日起至清償之日止的利息。周某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回李紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告馮某某、周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元,由馮某某、周某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):李祖旺
審判員:孫朱力
審判員:徐怡
書(shū)記員:王原宇
成為第一個(gè)評(píng)論者