.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判決書（2018）冀0281民初136號原告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住承某市承某縣。原告：謝旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住承某市承某縣。法定代理人：李紅某。原告：謝旭人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住承某市興隆縣。法定代理人：李紅某。原告：謝春開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承某市興隆縣。原告：王玉連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承某市興隆縣。五原告委托代理人：梁有為。五原告委托代理人：祁全。被告：李國學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承某市平泉縣。被告：承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：張繼臣。委托代理人：王寶興。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：劉覺民。委托代理人：韓富強(qiáng)。原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連與被告李國學(xué)、承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱承某運(yùn)輸公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳海娟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，五原告委托代理人梁有為、祁全，被告承某運(yùn)輸公司委托代理人王寶興，大地保險(xiǎn)股承某支公司委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告李國學(xué)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連的訴訟請求：請求人民法院判令三被告連帶賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失791031.40元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月15日18時45分許，謝懷軍駕駛×××車行駛至長深高速長春方向893KM+396M處，車上所載貨物（紅果）散落，其將車停于應(yīng)急車道內(nèi)在中間車道內(nèi)撿拾貨物，此時被告李國學(xué)駕駛×××營運(yùn)大客車行駛至該處與謝懷軍相撞，謝懷軍當(dāng)日經(jīng)遵化市人民醫(yī)院搶救無效死亡。2017年12月11日河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)出具遵高公交認(rèn)字(2017)第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：謝懷軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告李國學(xué)承擔(dān)事故同等責(zé)任。另查明，被告李國學(xué)駕駛的×××營運(yùn)大客車為被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司所有并在被告大地保險(xiǎn)承某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告李紅某系謝懷軍之妻，原告謝旭人、謝旭人系謝懷軍之子，原告謝春開系謝懷軍之父，原告王玉連系謝懷軍之母。謝懷軍的死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡補(bǔ)償費(fèi)28249元/年*20年=564980元、喪葬費(fèi)56987元/2=28493.50元、被扶養(yǎng)人謝旭東生活費(fèi)(19106元/年*7年）/2=66871元、被扶養(yǎng)人謝旭人生活費(fèi)(9798元/年*9年）/2=44091元、被扶養(yǎng)人謝春開生活費(fèi)(9798元/年*20年）/2=97980元、被扶養(yǎng)人王玉連生活費(fèi)(9798元/年*20年）/2=97980元、精神撫慰金50000元、家屬處理事故交通費(fèi)1300元、停尸費(fèi)4640元、運(yùn)尸費(fèi)2500元、車輛施救費(fèi)1230元、醫(yī)療費(fèi)285元、飯費(fèi)560元，以上各項(xiàng)合計(jì)960910.50元。綜上。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定三被告應(yīng)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失791031.40元。被告承某運(yùn)輸公司辯稱：根據(jù)交通法76條，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)法65條，給第三者造成的損害，保險(xiǎn)公司直接向第三者支付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向第三者進(jìn)行賠償；原告的訴訟請求過高，因?yàn)槭峭蓉?zé)任，超出部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)承某支公司辯稱：李國學(xué)駕駛的×××車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)合理合法的損失，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告李國學(xué)未作答辯。本院經(jīng)審理查明：×××營運(yùn)大客車的車輛所有人為承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，在中國大地保險(xiǎn)承某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年8月12日至2018年8月11日。2017年11月15日18時45分許，謝懷軍駕駛×××車行駛至長深高速長春方向893KM+396M處，車上所載貨物（紅果）散落，其將車停于應(yīng)急車道內(nèi)在中間車道內(nèi)撿拾貨物，此時被告李國學(xué)駕駛×××營運(yùn)大客車行駛至該處與謝懷軍相撞，謝懷軍當(dāng)日經(jīng)遵化市人民醫(yī)院搶救無效死亡。2017年12月11日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)遵化大隊(duì)出具遵高公交認(rèn)字（2017）第00016號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定謝懷軍承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告李國學(xué)承擔(dān)事故同等責(zé)任。雙方爭議的要素：一、原告所受損失情況。1.死亡賠償金；2.喪葬費(fèi)；3.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；4.精神損害撫慰金；5.處理交通事故費(fèi)用。6、車輛施救費(fèi)。7、醫(yī)療費(fèi)。二、原告損失情況的責(zé)任承擔(dān)。本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對上述爭議要素認(rèn)定如下：一、原告所受損失情況。1.死亡賠償金564980元。原告提交提交興隆縣蘑菇峪派出所出具的書面證明、商品房預(yù)售合同、房屋租賃合同、興隆縣蘑菇峪鄉(xiāng)菜園子村委會出具的書面證明等證據(jù)能夠證實(shí)謝懷軍生前在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)201977元。事故發(fā)生時，謝旭東年滿11周歲，謝旭人年滿9周歲，王玉連年滿56周歲。原告主張謝旭東按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元/年計(jì)算，謝旭人、王玉連按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9098元/年計(jì)算，本院予以采信，故認(rèn)定為201977元；事故發(fā)生時謝春開年滿59周歲，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)謝春開無勞動能力確需扶養(yǎng)，故對原告謝春開的撫養(yǎng)費(fèi)主張，本院不予支持。3、精神損害撫慰金。事故造成謝懷軍死亡，確實(shí)給其家屬造成一定的精神損害，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定50000元；4、喪葬費(fèi)28493.5元。因安葬死者所支出的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均為喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)應(yīng)參照河北省上一年度職工年平均工資56987元/年計(jì)算，時間為6個月，故認(rèn)定為28493.5元；5、處理喪葬事宜交通費(fèi)1300元、飯費(fèi)560元。原告處理喪葬事宜確實(shí)需要開支交通費(fèi)，產(chǎn)生誤工費(fèi)等，本院認(rèn)定處理喪葬事宜交通費(fèi)、飯費(fèi)1860元。6、車輛施救費(fèi)1230元。施救費(fèi)系原告為本次事故所開支的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。7、醫(yī)療費(fèi)285元。醫(yī)療費(fèi)285元系謝懷軍因本次事故所開支的合理費(fèi)用且提交了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連損失金額合計(jì)為848825.5元。本院認(rèn)為：×××營運(yùn)大客車在大地保險(xiǎn)承某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連系謝懷軍的法定繼承人，有權(quán)請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對原告的損失，首先由被告大地保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。其次，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失737310.5元由被告大地保險(xiǎn)承某支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償60%。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連553901.3元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下285元，死亡傷殘項(xiàng)下110000元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下1230元，第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)項(xiàng)下737310.5元的60%，計(jì)442386.3元)；二、駁回原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11710元，減半收取5855元，由原告李紅某、謝旭東、謝旭人、謝春開、王玉連負(fù)擔(dān)1167.5元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)4687.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員吳海娟二○一八年一月二十九日法官助理凡雪清書記員梁晨