原告李某某，女。
委托代理人李茂芳，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告潛江市源鑫紡織實(shí)業(yè)有限公司，住所地潛江市園林辦事處章華北路39號(hào)。
法定代表人雷元濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐宗江，湖北章華律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告潛江市源鑫紡織實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱源鑫公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由審判員袁媛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李茂芳、被告源鑫公司的委托代理人徐宗江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年3月，原告到被告處從事清落紗工作，雙方簽訂了三年書面勞動(dòng)合同，合同到期后雙方未續(xù)簽書面勞動(dòng)合同，但原告仍在被告處從事原工作。期間被告為原告辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，繳納了2008年1月至2015年3月醫(yī)療保險(xiǎn)、2011年7月至2015年2月失業(yè)保險(xiǎn)、2008年4月至2015年2月工傷保險(xiǎn)、2012年7月至2015年2月生育保險(xiǎn)，未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2014年10月24日，原告為被告未為其辦理社保與被告協(xié)商未果，原告于同年11月11日，向潛江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）提出仲裁申請(qǐng)，要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)金、未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資、10月份工資等。仲裁委于2015年1月5日作出仲裁裁決，裁定：1、原、被告自2014年10月底解除勞動(dòng)關(guān)系；2、被告一次性支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16250元；3、被告到社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，其繳費(fèi)時(shí)間、繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)比例由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以核定；4、駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。
以上事實(shí)，有原告提交的身份證復(fù)印件、仲裁裁決書及送達(dá)回證、職工考勤表、源鑫公司園林分公司證明等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告均承認(rèn)雙方曾簽訂三年書面勞動(dòng)合同、原告從2008年3月至2014年10月24日在被告處工作的事實(shí)，本案系因履行勞動(dòng)合同產(chǎn)生的爭(zhēng)議。針對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，予以評(píng)判如下：
1、原告主張被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金問題。用人單位向勞動(dòng)者支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是以解除勞動(dòng)關(guān)系為前提。解除勞動(dòng)關(guān)系的方式，又分為勞動(dòng)者的非過錯(cuò)性解除即預(yù)告解除方式和用人單位的過錯(cuò)性解除即即時(shí)通知解除方式。本案中，原告沒有預(yù)告或通知被告解除勞動(dòng)合同，仍在被告處從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系并未解除，原告主張的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
2、原告主張被告補(bǔ)繳社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的問題。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。”本案中，被告未為原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，但原告未提交證據(jù)證明社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦，對(duì)原告主張被告支付社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
3、原告主張被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資問題。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。”本案中，原告2008年3月到被告處工作時(shí)曾訂立三年書面勞動(dòng)合同，合同期滿后未續(xù)簽，此時(shí)原勞動(dòng)合同期限已屆滿，合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已隨合同終止而被消滅。后原告仍在被告處一直工作至今，應(yīng)視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，是雙方勞動(dòng)關(guān)系的延續(xù)，而不能等同于雙方已簽訂書面勞動(dòng)合同。《勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過1個(gè)月不滿1年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，因原、被告均未提交證據(jù)證明原告合同到期后當(dāng)年工資收入情況，結(jié)合2011年潛江市企業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張被告支付其未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資27500元（2500元／月×11個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江市源鑫紡織實(shí)業(yè)有限公司支付原告李某某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資27500元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告潛江市源鑫紡織實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　袁媛

書記員：李娟