蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與上海祖某貨物運輸代理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省溧陽市。
  委托訴訟代理人:洑蘇翔,江蘇立洋律師事務(wù)所律師。
  被告:上海祖某貨物運輸代理有限公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
  法定代表人:吳主菊,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:吳祖春。
  被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:毛寄文,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:王羅杰,上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
  原告李某某與被告上海祖某貨物運輸代理有限公司(以下簡稱祖某貨運公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年9月17日立案后,依法適用簡易程序,于同年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人洑蘇翔、被告祖某貨運公司的委托訴訟代理人吳祖春到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告李某某向本院提出訴訟請求:判令兩被告賠償原告醫(yī)療費16,332.70元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費450元、護(hù)理費4,770元、誤工費10,500元、鑒定費1,950元、交通費3,000元、律師費3,000元,要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)先予賠償,超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償,超保及不屬于保險理賠部分由被告祖某貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
  事實和理由:2017年4月16日16時51分許,被告祖某貨運公司駕駛員何遠(yuǎn)貴駕駛牌號為滬DLXXXX的重型廂式貨車在本市武寧南路進(jìn)萬航渡路南約5米處,與案外人史某某駕駛的牌號為蘇DFXXXX小客車發(fā)生交通事故,致小客車乘客原告受傷,兩車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,何遠(yuǎn)貴承擔(dān)事故全部責(zé)任,史某某與原告均不承擔(dān)事故責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)不構(gòu)成傷殘,傷后休息90日、營養(yǎng)30-45日、護(hù)理30-45日。肇事機(jī)動車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠),事故發(fā)生在保期內(nèi)?,F(xiàn)原告訴至本院提出訴訟請求如前所述。
  被告上海祖某貨物運輸代理有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實,駕駛員何遠(yuǎn)貴系其公司職員,事發(fā)時履行職務(wù)行為,本次事故的賠償責(zé)任由己方承擔(dān)。就原告主張的損失認(rèn)為,所有費用要求依法判決。
  被告人保上海分公司書面辯稱,承認(rèn)原告在本案中所主張的事實,事發(fā)時,肇事機(jī)動車在該被告處投保了交強(qiáng)險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠),事故發(fā)生在保期內(nèi),同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失;同一起事故中己方已賠付了交強(qiáng)險項下的物損費2,000元及商業(yè)三者險項下的費用15,400元;就原告主張的損失認(rèn)為,醫(yī)療費中的非醫(yī)保部分、自費用藥、外購用藥、與交通事故無關(guān)的費用及無病例對應(yīng)的門診費用不予認(rèn)可,且原告提供的材料缺少用藥清單;住院伙食補助費認(rèn)可每日20元計17日;營養(yǎng)費認(rèn)可每日10元計45日;護(hù)理費認(rèn)可每日30元計30日;誤工費因原告已過退休年齡,且未提供銀行流水和稅單,故不認(rèn)可;交通費無票據(jù)故不認(rèn)可;鑒定費僅同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付;律師費不屬于保險理賠范圍。
  本院認(rèn)為,兩被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實,故對原告主張的事實予以確認(rèn)。關(guān)于本案的損失構(gòu)成,本院將依法具體判定,評析如下:一、醫(yī)療費,根據(jù)原告提供的票據(jù),本院核定為16,332.70元,被告人保上海分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠,本院認(rèn)為,該被告未能舉證證明就保險條款中該免責(zé)條款的約定在投保人投保時已作特別告知,該條款對投保人沒有效力,故該被告的該抗辯本院亦不予采納;綜上,醫(yī)療費核定為16,332.70元;二、住院伙食補助費,原告主張850元,標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌定為每日20元,確認(rèn)為17日共340元;三、營養(yǎng)費,原告主張450元,被告亦認(rèn)可,于法不悖,本院予以確認(rèn);四、護(hù)理費,原告主張4,770元,標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌定為每日60元,參考鑒定意見書,確認(rèn)為40日共2,400元;五、交通費,原告主張3,000元,標(biāo)準(zhǔn)過高,本院參考原告的就醫(yī)情況,酌定為300元;六、誤工費,原告主張10,500元,但未提供充分有效的證據(jù)加以證明,根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù),本院綜合考量酌定為每30日為2,420元,參考鑒定意見書,確認(rèn)為90日共7,260元;七、鑒定費,根據(jù)原告提交的票據(jù),本院核定為1,950元;八、律師費,原告主張3,000元并提供票據(jù),尚屬合理,本院予以支持。上述款項,由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償,超出交強(qiáng)險限額的部分,除律師費外,由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,律師費由被告祖某貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某某機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險范圍內(nèi)的醫(yī)療費10,000元、護(hù)理費2,400元、交通費300元、誤工費7,260元;
  二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某某機(jī)動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)的醫(yī)療費6,332.70元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費450元、鑒定費1,950元;
  三、被告上海祖某貨物運輸代理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某某機(jī)動車交通事故保險范圍外的律師費3,000元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費821.30元,減半收取計410.65元,由被告上海祖某貨物運輸代理有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
  
  

審判員:金??磊

書記員:楊君蘭

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top