李紅某
彭釗（湖北隆中律師事務(wù)所）
馬國(guó)超（湖北隆中律師事務(wù)所）
卜某某
襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司
徐紅霞
湖北惠億家超市有限公司

原告李紅某，女，
委托代理人彭釗、馬國(guó)超，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告卜某某，男，
被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫融小額貸款公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路4號(hào)6棟2單元9層。
法定代表人卜某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐紅霞，女，。系鑫融小額貸款公司法律顧問。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告湖北惠億家超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠億家超市公司）。住所地:襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路5號(hào)。
法定代表人卜某某，該公司
負(fù)責(zé)人。
本院依原告李紅某的申請(qǐng)，于2014年10月15日作出（2014）鄂襄陽(yáng)中民四初字第00126-1號(hào)民事裁定，對(duì)被告卜某某、鑫融貸款公司名下價(jià)值人民幣6000000元的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、凍結(jié)、扣押。該裁定生效并執(zhí)行完畢后，原告李紅某于2015年6月4日向本院提出申請(qǐng)，稱已經(jīng)凍結(jié)的被告卜某某持有的襄陽(yáng)黃浦國(guó)際大酒店有限公司49%股權(quán)，因襄陽(yáng)黃浦國(guó)際大酒店有限公司并無(wú)實(shí)際執(zhí)行能力，查封沒有意義，特請(qǐng)求解除對(duì)卜某某持有的該公司股權(quán)的凍結(jié)，變更為查封被告鑫融貸款公司享有的對(duì)案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司的到期債權(quán)600萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告李紅某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百五十九條 ?、第一百六十五條 ?，第一百六十六條 ?第（四）款 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、凍結(jié)被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司享有的對(duì)案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司的到期債權(quán)600萬(wàn)元。未經(jīng)本院允許，案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司不得對(duì)被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司清償，案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司要求償付的，由本院提存。
二、解除對(duì)被告卜某某持有的襄陽(yáng)黃浦國(guó)際大酒店有限公司49%股權(quán)的凍結(jié)。
本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起三日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告李紅某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百五十九條 ?、第一百六十五條 ?，第一百六十六條 ?第（四）款 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、凍結(jié)被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司享有的對(duì)案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司的到期債權(quán)600萬(wàn)元。未經(jīng)本院允許，案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司不得對(duì)被告襄陽(yáng)市樊城區(qū)鑫融小額貸款有限公司清償，案外人湖北華盟建設(shè)投資有限公司要求償付的，由本院提存。
二、解除對(duì)被告卜某某持有的襄陽(yáng)黃浦國(guó)際大酒店有限公司49%股權(quán)的凍結(jié)。

審判長(zhǎng)：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜