原告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省臨汾市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳潔，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張真，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　原告李紅某與被告馬某某委托合同糾紛一案，本院于2018年11月6日受理后，依法適用簡易程序，后因被告馬某某下落不明，故本案于2018年12月18日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法采用公告送達(dá)。本案于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅某的委托訴訟代理人張真到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李紅某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告委托款35,000元；2、被告支付原告上述委托款的利息(按照中國人民銀行同期貸款利率，從2017年5月19日至實(shí)際清償之日止)。審理中，原告撤回了要求被告支付委托款利息的請求。事實(shí)和理由：原、被告系老鄉(xiāng)關(guān)系。因被告從事房屋銷售，故向原告推薦了嘉興孔雀城的樓盤。被告稱，原告可以委托其幫忙排隊(duì)訂房，并讓原告先轉(zhuǎn)賬35,000元作為意向金。后因被告并未完成委托事項(xiàng)，故原告要求被告返還意向金，被告雖然口頭同意，但遲遲未予返還。原告多次催討未果，現(xiàn)起訴至法院，請求判如所請。
　　被告馬某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月8日，原、被告添加為微信好友。2017年4月9日，被告發(fā)送微信給原告稱讓原告將錢轉(zhuǎn)給其，其幫忙辦完；原告稱，再考慮下，首付有困難；被告回復(fù)，先排上，開盤還不知道什么政策，如果可以就買，不行就退，先有選房資格。
　　2017年4月9日，原告通過支付寶及微信各向被告轉(zhuǎn)入10,000元；次日，原告通過支付寶及微信向被告轉(zhuǎn)入5,000元及10,000元；上述合計(jì)35,000元。
　　2017年4月10日至2017年5月19日期間，原、被告一直通過微信就購房可能涉及的首付、樓盤情況及購房政策等進(jìn)行溝通，但并未就原告具體購買的房屋進(jìn)行確定。
　　2017年5月19日，原告向被告發(fā)送微信稱，因最近別的地方用到錢，所以買房的事就延后再說。2017年5月27日，原告發(fā)送微信要求被告將35,000元轉(zhuǎn)回；被告回復(fù)，先給原告辦理。2017年6月1日開始原告通過微信多次向被告催還該筆款項(xiàng)；被告回復(fù)稱，錢交給開發(fā)商了，因?yàn)殚_發(fā)商在簽約和回款，所以時(shí)間上要等等，但錢肯定退的；原告要求被告將開發(fā)商財(cái)務(wù)電話給其；被告回復(fù)，其問過了，錢還沒有下來，如果原告急用錢，其可以墊上。之后，原告一直通過微信催促并將自己的退款卡號發(fā)送給被告，被告回復(fù)，好的。2018年6月8日，被告將原告移出了微信好友。
　　以上事實(shí)，有微信往來記錄、中國銀行交易流水明細(xì)清單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)原告提供的銀行流水及微信往來記錄可以證明原告委托被告購房，且原告為此向被告交付35,000元委托款的事實(shí)，原、被告之間存在委托合同關(guān)系。在尚未購房前，原告提出撤回委托，并無不當(dāng)，被告理應(yīng)將委托款返還給原告，況且被告在微信中對于應(yīng)予返還的事實(shí)也是予以確認(rèn)的，被告只是提出該款已經(jīng)交給了開發(fā)商，但對于已經(jīng)交付的事實(shí)卻始終未提供相應(yīng)證據(jù)，且被告也拒絕向原告提供開發(fā)商的聯(lián)系方式，因被告未能證明其已經(jīng)履行了委托事項(xiàng)，故原告現(xiàn)有權(quán)要求被告返還相應(yīng)的委托款項(xiàng)。原告的訴請主張有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　審理中，原告撤回了利息的請求，此系原告對于自身權(quán)利的處分，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第(二)款、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李紅某35,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)675元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,275元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??莉

書記員：陸??賢