原告李紅某。
委托代理人李清兵，駱修鋒，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告童某某。
被告童某，系被告童某某之子。
被告童某某、童某的委托代理人王士林，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告宜城市興禾米業(yè)有限公司（下稱(chēng)興禾公司）。住所地：宜城市孔灣鎮(zhèn)臺(tái)子崗村。
法定代表人，李新軍。
被告李海生。

原告李紅某訴被告童某某、童某、興禾公司、李海生民間借貸糾紛一案，于2015年7月28日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法向被告童某某、童某、興禾公司、李海生送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李紅某的委托代理人李清兵、被告童某某及被告童某某、童某的委托代理人王士林，被告李海生到庭參加訴訟，被告興禾公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告童某某在原告李紅某處兩次借款共計(jì)350萬(wàn)元是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效的借款合同。原告李紅某按照借款約定向被告童某某履行了給付336萬(wàn)元的借款義務(wù)，雙方并未約定償還借款的時(shí)間及利息。原告李紅某因自身資金需要，要求被告童某某償還借款符合法律規(guī)定，但是，原告李紅某提交的證據(jù)證明其支付借款實(shí)際為336萬(wàn)元，對(duì)此336萬(wàn)元借款，本院予以支持。原告李紅某要求被告童某某支付350萬(wàn)元借款自借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至本息付清之日止，因原告提交約定利息的證據(jù)，且被告童某某不予認(rèn)可約定利息，本院不予支持。被告童某某辯稱(chēng)其已償還借款46萬(wàn)元，未有提交證據(jù)，本院不予支持。被告童某、興禾公司、李海生均在借條上簽署擔(dān)保人姓名和蓋章。原告李紅某要求被告童某、興禾公司、李海生承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告童某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李紅某借款336萬(wàn)元及利息（從2015年7月28日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效給付期限屆滿(mǎn)之日止）。
二、被告童某、興禾公司、李海生對(duì)被告童某某償還原告李紅某借款336萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34800元，由被告童某某、童某、興禾公司、李海生負(fù)擔(dān)33680元，原告李紅某負(fù)擔(dān)1120元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　龔開(kāi)宇 審判員　　薄宜文 審判員　　張東輝

書(shū)記員：石慧