原告李紅某。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬海軍，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼76812799-x。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路運(yùn)河開發(fā)綜合樓。
委托代理人馬洪闖，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告李紅某訴被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李紅某及其委托代理人孫國征，被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托代理人馬洪闖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月26日，原告李紅某在被告處投保以其本人為被保險(xiǎn)人的太平財(cái)富定投兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)合同編號(hào)為001137495909008，保額為10000元，保險(xiǎn)年限15年，交費(fèi)方式為年交；2010年5月27日，原告李紅某在被告處投保以其本人為被保險(xiǎn)人的太平財(cái)富定投兩全保險(xiǎn)（分紅型），保險(xiǎn)合同編號(hào)為001200201233008，保額為10000元，保險(xiǎn)年限15年，交費(fèi)方式為年交；2010年9月25日，原告李紅某在被告處投保以李騰（系原告李紅某之子）為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001136408536008的太平福祿雙至終身壽險(xiǎn)（分紅型）2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加真愛提前給付重大疾病保險(xiǎn)2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平壽比南山養(yǎng)老兩全保險(xiǎn)（分紅型）2006，保額為50000元，保險(xiǎn)年限20年，交費(fèi)方式為年交；2010年9月26日，原告李紅某在被告處投保以李星龍（系原告李紅某的侄子）為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001136408750008的太平福祿雙至終身壽險(xiǎn)（分紅型）2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加真愛提前給付重大疾病保險(xiǎn)2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平壽比南山養(yǎng)老兩全保險(xiǎn)（分紅型）2006，保額為50000元，保險(xiǎn)年限20年，交費(fèi)方式為年交；2011年1月2日，原告李紅某在被告處投保以李飛（系原告李紅某之子）為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001255016468008的太平福祿雙至終身壽險(xiǎn)（分紅型）2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加真愛提前給付重大疾病保險(xiǎn)2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平壽比南山養(yǎng)老兩全保險(xiǎn)（分紅型）2006，保額為50000元，保險(xiǎn)年限20年，交費(fèi)方式為年交；2011年9月21日，原告李紅某在被告處投保以李飛（系原告李紅某之子）為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為002512934777008的太平福祿雙至終身壽險(xiǎn)（分紅型）2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加真愛提前給付重大疾病保險(xiǎn)2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交；2011年9月21日，原告李紅某在被告處投保以李騰（系原告李紅某之子）為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為002512934991008的太平福祿雙至終身壽險(xiǎn)（分紅型）2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加真愛提前給付重大疾病保險(xiǎn)2009，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交；2012年3月8日，原告李紅某在被告處投保以其本人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為002554177134008的太平康頤金生終身壽險(xiǎn)（分紅型），保額為100000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加康頤金生提前給付重大疾病保險(xiǎn)，保額為100000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交；2012年3月10日，原告李紅某在被告處投保以其本人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為002554177027008的太平康頤金生終身壽險(xiǎn)（分紅型），保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交、太平附加康頤金生提前給付重大疾病保險(xiǎn)，保額為50000元，保險(xiǎn)年限為至100周歲，交費(fèi)方式為年交。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告李紅某通過中國農(nóng)業(yè)銀行的賬號(hào)為50×××93的銀行卡在四年中分四次為001137495909008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為10000元；在四年中分四次為001200201233008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為10000元；在四年中分四次為001136408536008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為3440元；在四年中分四次為001136408750008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為3640元；在四年中分四次為001255016468008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為3580元；在三年中分三次為002512934777008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為1490元；在三年中分三次為002512934991008號(hào)保單繳費(fèi)三次，每次繳費(fèi)金額均為1345元；在兩年中分兩次為002554177134008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為4930元；在兩年中分兩次為002554177027008號(hào)保單繳費(fèi)，每次繳費(fèi)金額均為2465元。原告以該一系列保險(xiǎn)合同系被告的業(yè)務(wù)員與原告的家人以原告的名義簽訂，該一系列合同內(nèi)容均沒有得到原告的書面確認(rèn)，且合同中所有原告姓名的簽字均不是原告本人簽署，未經(jīng)原告認(rèn)可保險(xiǎn)金額，合同不發(fā)生法律效力為由訴至法院，請(qǐng)求依法判令合同無效，被告返還保險(xiǎn)費(fèi)145935元，并承擔(dān)利息10000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系確認(rèn)合同效力糾紛，原告李紅某與被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司之間的保險(xiǎn)合同均系以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人身保險(xiǎn)合同。原告李紅某主張本案所涉及的九份保險(xiǎn)單上“李紅某”的簽名均系其家人代簽，其本人并不知情，但通過原告提交的繳費(fèi)發(fā)票及續(xù)期繳費(fèi)銀行轉(zhuǎn)賬成功通知書可知，本案中九份保單的繳費(fèi)及后期續(xù)費(fèi)的賬號(hào)為50×××93的中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行卡，原告認(rèn)可該銀行卡系其本人的銀行卡。其雖主張?jiān)摽ㄔ诟改柑幋娣?，自己?duì)繳費(fèi)扣款的情況不知情，但本案九份保單的繳費(fèi)年限自兩年至四年不等，原告主張不知情，但其提交的繳費(fèi)發(fā)票及后續(xù)繳費(fèi)的銀行卡均系原告本人的銀行卡且未提交相關(guān)證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定，視為其對(duì)該代簽字行為已經(jīng)進(jìn)行了追認(rèn)。原告提交的宣傳單也不能證明被告公司業(yè)務(wù)員在簽訂本案一系列保險(xiǎn)合同時(shí)存在欺詐行為，故本院認(rèn)定原告所投保的以其本人為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001137495909008、001200201233008、002554177134008、002554177027008的四份保險(xiǎn)合同有效；因李騰、李飛系原告李紅某之子，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條的規(guī)定，原告對(duì)李騰、李飛具有保險(xiǎn)法上的保險(xiǎn)利益，且在投保時(shí)李騰和李飛均系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十四條關(guān)于父母為其未成年子女投保人身保險(xiǎn)的規(guī)定，本院認(rèn)定原告李紅某為李騰、李飛投保的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001136408536008、001255016468008、002512934777008、
002512934991008的四份保險(xiǎn)合同有效；李星龍系原告李紅某的侄子，原告對(duì)李星龍并不具有保險(xiǎn)利益，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條的規(guī)定，本院認(rèn)定原告李紅某為李星龍投保的合同編號(hào)為001136408750008的人身保險(xiǎn)合同無效，原告李紅某為李星龍交納的14560元的保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)予返還。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十一條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李紅某與被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同編號(hào)為001136408750008的合同無效，被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司返還原告李紅某保險(xiǎn)費(fèi)14560元；
二、駁回原告李紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3418元，由原告李紅某承擔(dān)3099元，被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)319元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郝夢(mèng)迎 人民陪審員　　邱俊玲 人民陪審員　　許嘉玲

書記員：姚國彥