原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***號。
負責人：高宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告人保財險衡水分公司在保險限額內賠償原告車輛損失費19000元、鑒定費2000元、拖車費1400元、停車費6000元，以上共計28400元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月2日10時10分，齊麟鵬駕駛冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車沿肅臨線由北向南行駛，行至肅臨××棗強縣肖張鎮(zhèn)山陸久酒店門前處，躲避前方情況時駛入逆行，與對向行駛的李某某駕駛冀Ｔ×××××五菱牌小型面包車相撞，李某某車失控與對向行駛的劉秋林駕駛冀Ｔ×××××長城牌輕型普通貨車相撞，造成李某某及乘車人武金治受傷，劉秋林乘車人畢保林、貢飛虎受傷，三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊認定，齊麟鵬負此事故的全部責任，李某某、劉秋林、武金治、畢保林、貢飛虎無責任。齊麟鵬駕駛的肇事車輛在被告人保財險衡水分公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失被告保險公司已賠償，現(xiàn)原告車損已評估完畢，要求被告保險公司賠償原告以上損失，請予以支持。
人保財險衡水分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有意見，齊麟鵬駕駛的車輛在我公司投保有交強險以及保額為30萬元的商業(yè)三者險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，由于該事故系三車相撞，對本案原告的車輛損失應扣除劉秋林無責一方交強險應承擔的100元，對于訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，經(jīng)質證，被告對原告提供的身份證、行駛證、駕駛證、交通事故認定書、本院（2018）冀1121民初479民事調解書無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供的河北昌泰資產評估事務所出具的評估報告書，系根據(jù)原告申請，本院委托進行的鑒定，鑒定機構和鑒定人員具有相應的鑒定資質，鑒定程序合法，鑒定結論明確具體，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁其不合理性，故對該鑒定意見書的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定；2、原告主張的拖車費1400元，系原告車輛因本次交通事故造成無法行駛，而采取必要的措施所支付的必要的、合理的費用，該費用應由保險公司承擔；3、原告主張的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔；4、原告主張的停車費6000元，是為處理交通事故而支出的合理費用，且已實際發(fā)生，提交的證據(jù)非正式票據(jù)，但該費用已發(fā)生，酌定2000元，超出部分不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：李某某系車牌號冀Ｔ×××××五菱牌小型面包車的所有人。本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任劃分情況與原告陳述一致。2018年7月9日，河北昌泰資產評估事務所根據(jù)原告申請，本院委托，對李某某所有的冀Ｔ×××××五菱牌小型面包車車損出具評估意見認為：資產評估價值為19000元，原告為此支出鑒定費2000元。車牌號冀Ｔ×××××大眾牌小型轎車在被告人保財險衡水分公司投保交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險各一份，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；因肇事車輛在被告人保財險衡水分公司投保交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險各一份，齊麟鵬負事故的全部責任，對原告的損失，應由被告人保財險衡水分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內全部予以賠償。原告的合理損失為：車輛損失費19000元-100元（無責賠償部分）=18900元、鑒定費2000元、拖車費1400元、停車費2000元，以上確認的費用共計24300元。原告以上損失由被告人保財險衡水分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告李某某車輛損失費、鑒定費、拖車費、停車費共計24300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花