原告：李紅方，男，漢族，1976年6月8日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：永進電纜集團有限公司，住所地邢臺市寧晉縣城開發(fā)區(qū)。
法定代表人：單福良，該公司董事長。
委托代理人：安永明，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：崔文龍，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告李紅方與被告永進電纜集團有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李紅方、被告永進電纜集團有限公司委托代理人安永明、崔文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李紅方向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金377000元及利息92694元，共計469694元（利息計算至2017年4月13日），之后利息按月息2.1%計算至還清為止；2、訴訟費用、保全費、投保費等一切費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月29日，被告從原告處借款40萬元整，約定月利率2.1%，期限三個月，至2016年7月29日還清借款本息。借款到期后被告陸續(xù)償還本金23000原，尚欠剩余本金及利息經(jīng)原告多次催要，被告一直推拖不還。由于被告長期拖欠原告借款，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，特訴至貴院，請依法判決。
被告永進電纜集團有限公司辯稱，1、經(jīng)被告核實并不欠原告所訴稱的款項；2、訴訟費、保全費應(yīng)由原告承擔(dān)，保全擔(dān)保的投保費沒有任何法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月29日，原告李紅方通過其岳母劉風(fēng)芝向被告永進電纜集團有限公司出借款項40萬元，期限1個月，到期后雙方約定續(xù)借3個月。上述借款期限內(nèi)的利息已支付完畢，但被告未償還借款本金。2016年4月29日借款再次到期后，被告永進電纜集團有限公司直接向原告李紅方出具借款40萬元的收款收據(jù)，載明借款期限自2016年4月29日至2016年7月29日，利率為月息2.1%。被告于2016年9月8日償還原告借款本金9000元，2016年9月10日償還原告8000元，2016年9月29日償還原告6000元，共計23000元，剩余借款本金377000元及利息至今未還。

本院認(rèn)為，原告李紅方通過案外人向被告永進電纜集團有限公司支付了借款，被告向原告出具了收款收據(jù)，并約定了借款期限及利息，雙方之間借貸關(guān)系成立。被告對收款收據(jù)的真實性不予認(rèn)可，經(jīng)法院釋明后被告也未在指定的期限內(nèi)提交鑒定申請，故本院視為其放棄鑒定的權(quán)利。現(xiàn)借款已到期，被告應(yīng)按照約定償還。關(guān)于借款利息，原告主張按照月利率2.1%計算，該主張超過法律規(guī)定年24%的標(biāo)準(zhǔn)，對超過部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永進電纜集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李紅方借款本金37.7萬元及利息（利息以40萬元為基數(shù)自2016年4月29日計算至2016年9月8日；以39.1萬元為基數(shù)自2016年9月9日計算至2016年9月10日；以38.3萬元為基數(shù)自2016年9月11日計算至2016年9月29日；以37.7萬元為基數(shù)自2016年9月30日計算至借款清償完畢之日止，以上均按照年利率24%計算）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8345元，減半收取4172.5元，保全費3020元，由被告永進電纜集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院,并于七日內(nèi)到河北銀行交納上訴費。收款單位名稱：河北省石家莊市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶62×××477。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 張聰

書記員： 李叢