原告：李某某。
委托代理人：李坤，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200810445875，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孫某某。
被告：周某某。
委托代理人：孫玉亮，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊中心支公司），地址河北省石家莊市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座1103，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.
法定代表人：楊軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201411739574，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告孫某某、周某某、被告石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李坤、劉燕寧，被告孫某某、被告周某某委托代理人孫玉亮，被告石家莊中心支公司委托代理人張良艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月17日，被告孫某某駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車行駛至衡井線馬坊頭村道口西200米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告李某某相撞，造成兩車不同程度損壞，騎電動(dòng)三輪車的李某某和乘車人張慶分受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)出具晉公交證字【2016】第467號(hào)事故證明書，未對(duì)該事故認(rèn)定責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送省二院住院治療，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)105208.19元，診斷證明為，1、雙側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫2、雙側(cè)顳葉腦挫裂傷3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血4、右顳骨骨折5、顱底骨折6、右顳頂頭皮血腫7、高血壓病8、右頂頭皮裂傷。提交住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單佐證。2016年3月31日原告轉(zhuǎn)院到晉州市醫(yī)院住院治療，住院15天，支付醫(yī)療費(fèi)9174.1元，診斷證明為，1腦出血術(shù)后、2肺部感染、3低蛋白血癥。醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)。三被告對(duì)原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單真實(shí)性無異議。原告還提交藥店購藥3500元非正式票據(jù)一張，訴稱系根據(jù)醫(yī)囑在久春藥店購買白蛋白費(fèi)用。訴訟中，原告還要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×100元=3000元、營養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元、交通費(fèi)1000元（提交票據(jù)）、電動(dòng)三輪車車損500元（未提交票據(jù)）。三被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)辯稱已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額不同意承擔(dān)，交通費(fèi)同意由法院酌定，對(duì)車損不予認(rèn)可。原告還主張護(hù)理費(fèi)14931元，護(hù)理人為女兒李坤，女婿聶栓壯，二人同在晉州市輝煌紡織有限公司上班。李坤護(hù)理費(fèi)為120天×99元=11865元、聶栓壯護(hù)理費(fèi)為30天×102.2元=3066元。均提交三個(gè)月工資表和工資發(fā)放證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同。三被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)天數(shù)和二人護(hù)理均不予認(rèn)可。還查明，被告孫某某系被告周某某雇用員工，被告周某某系冀A×××××號(hào)小型普通客車實(shí)際車主，該車系被告周某某于2014年10月23日從劉慶輝手購買，到事故發(fā)生時(shí)尚未辦理過戶手續(xù)，并提交購車協(xié)議書佐證。被告孫某某系C1本司機(jī)具有駕駛資格，該車行車證合法有效。該車在被告石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，在原告住院期間被告石家莊中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孫某某、周某某分兩次為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，并提交原告方收款條及銀行打款記錄憑證佐證，對(duì)以上墊付款數(shù)額原告均認(rèn)可。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，交通事故證明書、購車協(xié)議書、行車證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、用藥清單、診斷證明、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、交通費(fèi)票據(jù)、外購藥票據(jù)等所證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告周某某雇用司機(jī)孫某某駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車行駛至衡井線馬坊頭道口西200米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的李某某相撞，造成兩車不同程度損壞，騎電動(dòng)三輪車的李某某和乘車人張慶分受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)出具晉公交證字【2016】第467號(hào)事故證明書，未對(duì)該事故認(rèn)定責(zé)任。對(duì)以上交通事故事實(shí)原、被告均無異議，且有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書佐證，故本院應(yīng)予認(rèn)定。因在庭審中原、被告均不能提供確鑿證據(jù)確定雙方在本次交通事故中所承擔(dān)的責(zé)任，故按相關(guān)規(guī)定“在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故后，推定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車或行人負(fù)次要責(zé)任”。故本院認(rèn)為本案就民事賠償部分應(yīng)推定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藢O某某負(fù)事故的主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钅衬池?fù)次要責(zé)任。按相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為合計(jì)105208.19元（省二院）+9174.1元（晉州市醫(yī)院）=114382.29元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為29天×100元=2900元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)60天×50元=3000元，對(duì)此本院認(rèn)為，因原告病情較重，且原告提交的晉州市醫(yī)院病歷出院醫(yī)囑中載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)酌情按45天×30元=1350元賠償為宜。原告主張被告賠償交通費(fèi)1000元，被告同意法院酌定。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在石家莊住院時(shí)間14天，即在石家莊市區(qū)住院遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)晉州市，原告急救住院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品，勢(shì)必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)，故按照公平原則，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情按800元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。原告主張被告賠償電動(dòng)三輪車車損500元，對(duì)此被告不予認(rèn)可，且原告不能提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
另原告還主張二人護(hù)理費(fèi)14931元，護(hù)理人為女兒李坤，女婿聶栓壯，二人同在晉州市輝煌紡織有限公司上班。李坤護(hù)理費(fèi)為120天×99元=11865元、聶栓壯護(hù)理費(fèi)為30天×102.2元=3066元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的護(hù)理費(fèi)三個(gè)月工資表和工資發(fā)放證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同符合相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予確認(rèn)。但本院認(rèn)為，原告提交的省二院病歷和出院醫(yī)囑，及診斷證明中均沒有載明原告住院期間需二人護(hù)理，故原告在省二院住院14天應(yīng)確認(rèn)按1人護(hù)理為宜。原告提交的晉州市醫(yī)院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單載明，賠床二人、翻身拍背、每?jī)尚r(shí)一次。對(duì)此本院認(rèn)為原告在晉州市醫(yī)院住院15天期間應(yīng)按照醫(yī)囑確認(rèn)為二人護(hù)理較妥。再因原告提交的省二院病歷、出院醫(yī)囑、診斷證明，及晉州市醫(yī)院出具的病歷、出院醫(yī)囑、診斷證明中均沒有載明原告出院后需人護(hù)理，故原告的護(hù)理期限應(yīng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為29天為宜。如果原告認(rèn)為其出院后還需人護(hù)理，可進(jìn)行護(hù)理期評(píng)定后另行起訴主張。故綜合上述情況本著實(shí)事求是、客觀公平的原則，按照原告的住院醫(yī)囑，即原告女兒李坤的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為29天×99元=2871元，原告女婿聶栓壯護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為15天×102.2元=1533元。對(duì)原告以上產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)114382.29元、護(hù)理費(fèi)4404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)800元。應(yīng)首先由被告石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4404元、交通費(fèi)800元，合計(jì)15204元。原告剩余醫(yī)療費(fèi)104382.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，合計(jì)108632.29元應(yīng)按事故責(zé)任比例，由實(shí)際車主和雇主被告周某某賠償原告108632.29元×70%=76042元。原告支付的藥店購藥費(fèi)用3500元，因其所提交票據(jù)為非正式票據(jù)，故本院不予支持。訴訟中被告石家莊中心支公司辯稱在原告住院期間被告石家莊中心支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告孫某某、周某某辯稱分兩次為原告墊付住院押金26000元，對(duì)以上墊付款數(shù)額原告均認(rèn)可。故對(duì)被告該墊付款項(xiàng)應(yīng)從其賠償款中減除。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交相關(guān)合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4404元、交通費(fèi)800元，減除墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際賠付金額合計(jì)5204元。
二、被告周某某按事故主要責(zé)任（70%）賠償原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)76042元，減除墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，實(shí)際賠付金額為50042元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2580元，原告李某某負(fù)擔(dān)580元，被告周某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　范占良 審判員　　高軍彩 陪審員　　聶　棋

書記員：李田寧