原告李某某，男，漢族，村民。
委托代理人楊大軍，男，漢族，居民。
被告張某某，男，漢族，村民。
被告張某，男，漢族，居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)高新開發(fā)區(qū)高新三路3號院33棟一層13號三層南段。
負責人吳曉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財保寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱奮強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人楊大軍，被告張某某、張某、平安財保寶雞中心支公司的委托代理人姚敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月17日13時45分許，被告張某某駕駛陜CR3709號輕型廂式貨車沿寶雞市陳倉區(qū)橋鎮(zhèn)南灣村通村公路由南向北行駛至肇事地點時，與由北向南原告李某某駕駛的陜CDF968號普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告張某某負事故的全部責任，原告李某某無事故責任。原告李某某受傷后被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療24天，診斷為：尺橈骨干雙骨折等癥。
同時查明，被告張某某是被告張某的雇傭司機。陜CR3709號輕型廂式貨車的車主是被告張某，該車在被告平安財保寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險期間自2014年11月1日0時起至2015年10月31日24時止）和30萬元不計免賠率的機動車第三者商業(yè)保險（保險期間自2015年1月1日0時起至2015年12月31日24時止）。
另查明，事故發(fā)生后，被告張某某為原告李某某墊付了醫(yī)療費10000元；被告張某為原告李某某墊付了醫(yī)療費13781.39元，護理費500元，修車費4040元，合計18321.39元；被告平安財保寶雞中心支公司已向原告支付了醫(yī)療費10000元。
原告李某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為180天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天；取除內(nèi)固定物約需費用9000元，后期整容費約需4400元，共需冠修三顆牙齒，每顆約需費用500元，四年更換一次。本次事故給原告李某某造成的的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費39254.69元、誤工費21600元（120元／天×180天）、護理費4800元（80元／天×60天）、住院伙食補助費930元（30元／天×31天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、鑒定費2400元、殘疾賠償金52840元（26420元／年×20年×10%）、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治理費32900元（包含取除內(nèi)固定物費9000元、后期整容費4400元、牙齒冠修費19500元）、摩托車維修費4040元，以上合計163264.69元。
上述事實，有原、被告陳述，原告李某某提交的道路交通事故認定書，中國人民解放軍第三醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷、門診費票據(jù)，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，租房證明；被告張某提交的機動車輛保險單、門診收費及住院收費票據(jù)、陜CDF968摩托車維修費票據(jù)、原告李某某書寫的收條在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為定案依據(jù)。

本院認為，交警部門認定被告張某某負事故的全部責任，原告李某某無事故責任，原、被告對此均無異議，本院對該事故責任認定予以確認。被告平安財保寶雞中心支公司作為肇事機動車的保險人，應(yīng)在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告的合法損失予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照保險合同約定予以賠付。原告李某某請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、取除內(nèi)固定物費、整容費客觀、真實，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；誤工費、護理費計算時間應(yīng)以鑒定期限為準，誤工費計算標準的證據(jù)存在形式上的瑕疵，且保險公司提出異議，根據(jù)本地同類行業(yè)人員收入酌定為每天120元為宜；護理費參照本地護工實際收入狀況，每天酌定80元；交通費根據(jù)原告病情及實際就醫(yī)情況，酌情認定為300元；住院伙食補助費計算標準過高，依照相關(guān)規(guī)定應(yīng)以30元計算；牙齒冠修費按照14次請求，屬于計算錯誤，應(yīng)以13次計算。原告李某某請求的被撫養(yǎng)人生活費、復印費、財產(chǎn)損失無相關(guān)事實及法律依據(jù)，依法不予支持。被告張某系肇事車輛的車主，其在本次事故中沒有過錯，應(yīng)依法駁回原告對其訴訟請求；張某某、張某為原告李某某墊付的費用應(yīng)依法予以返還。被告平安財保寶雞中心支公司辯稱不承擔鑒定費的意見于法相悖，不予采信。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險各限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失共計94540元，減去已支付的醫(yī)療費10000元，實際支付84540元（其中被告張某某墊付費用10000元直接支付給被告張某某；被告張某墊付費用18321.39元直接支付給被告張某）；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)在機動車第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失共計66324.69元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決書生效后30日內(nèi)賠償原告李某某司法鑒定費2400元；
四、駁回原告李某某對被告張某某的訴訟請求；
五、駁回原告李某某對被告張某的訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3222元，減半收取，實際收取1611元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　朱奮強

書記員：馮寶華