原告劉平。
被告鄭偉東。
被告李某某。

原告劉平與被告鄭偉東、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳志斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉平到庭參加訴訟，被告鄭偉東、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月22日，原告與二被告簽訂借款抵押協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：二被告向原告借款人民幣現(xiàn)金30萬(wàn)元，借款日期為2014年6月22日到2014年9月22日，二被告以自稱(chēng)其所有的挖掘機(jī)（物品標(biāo)識(shí)機(jī)號(hào)：DBBA1648，識(shí)別號(hào)：KMTPC180C62BA1648）作為借款抵押。
另查明，二被告用于抵押的小松PC200-8挖掘機(jī)所有人為王旭東，并非二被告所有。
以上事實(shí)，有原告提供的借款抵押協(xié)議一份、（2014）阜民初字第737號(hào)民事判決書(shū)、原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方之間的借款抵押協(xié)議合法有效。故原告要求二被告償還借款30萬(wàn)元的訴求予以支持。原告要求二被告按民間借貸利率承擔(dān)利息，因原告與二被告沒(méi)有約定，本院不予支持。原告要求二被告承擔(dān)重新安裝挖掘機(jī)設(shè)施費(fèi)用及法院提走挖掘機(jī)的費(fèi)用沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、鄭偉東于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉平借款本金人民幣300,000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5,800元，減半收取2,900元，由被告李某某、鄭偉東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳志斌

書(shū)記員：李飛