原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淄博市臨淄區(qū)。
委托訴訟代理人：于春林，山東大地人（臨淄）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于海，山東大地人（臨淄）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行，住所地：淄博市臨淄區(qū)臨淄大道759號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高芳，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉靜鍇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，招商銀行臨淄支行股份有限公司淄博分行職工，住淄博市張店區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，招商銀行股份有限公司淄博分行職工，住淄博市張店區(qū)。
第三人：淄博盛世百川物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛世百川），住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)王橋村北首。
法定代表人：梁永慶，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博盛世百川物流有限公司職工，住臨淄區(qū)。
第三人：淄博宏盛市政工程有限公司，住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)大張村。
法定代表人：畢士濱，經(jīng)理。
第三人：淄博龍川汽車銷售有限公司，住所地：臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)王橋村北。
法定代表人：梁書文，經(jīng)理。
第三人：許燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博盛世百川物流有限公司職工，住臨淄區(qū)。
第三人：梁永慶，男，xxxx年xx月xx日出生，淄博盛世百川物流有限公司法定代表人，住臨淄區(qū)。

原告李某某與被告招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行（以下簡(jiǎn)稱“招商銀行臨淄支行”）、第三人淄博盛世百川物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“盛世百川公司”）、淄博宏盛市政公路工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏盛市政公司”）、淄博龍川汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍川汽車公司”）、許燕、梁永慶執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人于春林、于海、被告招商銀行臨淄支行的委托訴訟代理人劉靜鍇、張玉峰、第三人盛世百川公司委托訴訟代理人許燕、第三人許燕到庭參加訴訟，第三人宏盛市政公司、龍川汽車公司、梁永慶經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令不得執(zhí)行魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛；2、請(qǐng)求確認(rèn)魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛為原告李某某所有；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：臨淄區(qū)人民法院在執(zhí)行招商銀行臨淄支行與盛世百川公司、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶金融借款合同糾紛一案中，查封了李某某所有的掛靠在盛世百川公司名下經(jīng)營(yíng)的車輛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛。李某某提出書面異議，2018年8月30日，李某某收到臨淄區(qū)法院送達(dá)的（2018）魯0305執(zhí)異93號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回原告李某某的執(zhí)行異議。李某某認(rèn)為該裁定缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。李某某與淄博火炬銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“火炬銷售公司”）簽訂了《汽車消費(fèi)貸款購(gòu)車合同》，并于2017年3月份向火炬銷售公司分兩筆支付購(gòu)車首付款402000元，李某某與齊商銀行股份有限公司臨淄支行（以下簡(jiǎn)稱“齊商銀行臨淄支行”）簽訂《個(gè)人購(gòu)車借款合同》，從該行貸款936000元，購(gòu)買了車牌號(hào)為魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××的運(yùn)輸車輛，李某某將上述車輛掛靠在盛世百川公司經(jīng)營(yíng)，并簽訂了《車輛掛靠合同》，約定車輛屬李某某所有。上述車輛是李某某從銀行貸款購(gòu)買，掛靠在盛世百川公司經(jīng)營(yíng)的運(yùn)輸車輛，車輛所有權(quán)屬于李某某所有，被告無(wú)權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行，為此起訴。
招商銀行臨淄支行辯稱，該案未進(jìn)入執(zhí)行程序，被告并未申請(qǐng)執(zhí)行涉案車輛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)登記在被執(zhí)行人名下的動(dòng)產(chǎn)，因此法院依職權(quán)查封了第三人盛世百川名下的車輛，查封保全行為符合法律規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已登記的機(jī)動(dòng)車按照相關(guān)管理部門的登記判斷權(quán)利人，涉案車輛均登記在盛世百川名下。
盛世百川公司、許燕述稱：同意原告意見，涉案車輛就是原告的，當(dāng)時(shí)從被告招商銀行貸款時(shí)，已抵押了本公司的車。
宏盛市政公司、龍川汽車公司、梁永慶未作陳述。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)李某某提交的臨淄區(qū)人民法院（2018）魯0305執(zhí)異93號(hào)執(zhí)行裁定書一份、原告貸款賬戶明細(xì)查詢一份、火炬銷售公司、齊商銀行臨淄支行、淄博盛融融資擔(dān)保有限公司出具的證明各一份，經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)李某某提交的《個(gè)人購(gòu)車借款合同》復(fù)印件一份、《汽車消費(fèi)貸款購(gòu)車合同》復(fù)印件一份、收款收據(jù)復(fù)印件一份、《商用車掛靠協(xié)議》、《運(yùn)輸協(xié)議》復(fù)印件各五份、股東會(huì)決議復(fù)印件五份、機(jī)動(dòng)車登記證書復(fù)印件五份、經(jīng)被告及第三人質(zhì)證，被告提出異議，稱系復(fù)印件均不認(rèn)可，但經(jīng)本院審查，上述證據(jù)均系李某某從齊商銀行臨淄支行復(fù)印，且蓋有齊商銀行臨淄支行騎縫章，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：火炬汽車銷售公司（甲方）與李某某（乙方）簽訂了《汽車消費(fèi)貸款購(gòu)車合同》一份，約定：李某某從火炬汽車銷售公司購(gòu)買型號(hào)為T7H的車輛一部（中國(guó)重汽生產(chǎn)）及掛車五部，車價(jià)款共計(jì)1338000元；乙方向齊商銀行臨淄支行申請(qǐng)汽車消費(fèi)貸款，用于支付所購(gòu)汽車之價(jià)款……甲方在收到齊商銀行臨淄支行《放款通知書》以后，應(yīng)立即為乙方開具發(fā)票，并協(xié)助辦理車輛落戶手續(xù)……2017年3月16日，李某某向火炬汽車銷售公司支付首付款402000元。2017年3月31日，盛世百川公司通過五份股東會(huì)決議：同意借款人李某某所購(gòu)豪沃牌汽車一輛、盛潤(rùn)牌汽車四輛掛靠在其公司名下，并同意為李某某在齊商銀行臨淄支行辦理的個(gè)人汽車貸款提供金額分別為336000元、150000元的車輛抵押擔(dān)保，所涉掛靠車輛的實(shí)際產(chǎn)權(quán)歸借款人李某某所有……。同日，盛世百川公司與李某某就魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛簽訂《商用車掛靠協(xié)議》、《運(yùn)輸協(xié)議》各一份，約定掛靠期間車輛所有權(quán)屬李某某單獨(dú)所有。2017年3月31日，李某某與齊商銀行臨淄支行簽訂《個(gè)人購(gòu)車借款合同》一份，就車輛剩余購(gòu)車款936000元辦理了貸款；淄博盛融融資擔(dān)保有限公司為上述借款提供保證擔(dān)保。涉案車輛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××落戶在盛世百川公司名下。招商銀行臨淄支行與盛世百川公司、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶金融借款合同糾紛一案，本院受理后，根據(jù)招商銀行臨淄支行的申請(qǐng)，本院于2017年9月22日對(duì)盛世百川公司名下魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛進(jìn)行了查封。經(jīng)審理，本院于2017年10月30日作出（2017）魯0305民初3613號(hào)民事判決，判決：一、盛世百川公司償還招商銀行臨淄支行借款本金4992812.48元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、盛世百川公司支付招商銀行臨淄支行利息403402.08元（截止2017年8月30日）及按借款本金4992812.48元自2017年8月31日按借款合同約定的利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日的利息，與第一項(xiàng)同時(shí)付清；三、宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶對(duì)上述一、二項(xiàng)款負(fù)連帶保證責(zé)任。宏盛市政公司、龍川汽車公司、許燕、梁永慶承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盛世百川公司追償；四、招商銀行臨淄支行對(duì)盛世百川公司抵押財(cái)產(chǎn)（車輛）的變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力，在本院執(zhí)行上述金融借款合同糾紛一案保全裁定過程中，李某某對(duì)法院執(zhí)行涉案車輛提出異議，經(jīng)審查，2018年8月8日，本院作出（2018）魯0305執(zhí)異93號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回李某某的異議請(qǐng)求。李某某不服，為此，提起訴訟。

本院認(rèn)為，涉案車輛雖登記在第三人盛世百川公司名下，但李某某提供的一系列證據(jù)可以綜合證實(shí)，涉案車輛系李某某出資購(gòu)買，出資方式為部分自行首付和部分通過銀行貸款，李某某系涉案車輛的實(shí)際車主；目前涉案車輛之所以登記在盛世百川公司名下，是因?yàn)槔钅衬撑c該公司存在掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，雙方在《車輛掛靠合同》中已明確約定李某某是唯一掛靠車輛的所有（占有、使用、受益和處置）車主，且實(shí)際上這種掛靠經(jīng)營(yíng)模式在當(dāng)前的運(yùn)輸行業(yè)中也普遍存在。綜上，涉案車輛的實(shí)際出資購(gòu)買、占有、使用及受益人均為李某某，其主張對(duì)涉案車輛具有所有權(quán)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。李某某就涉案標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，其訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條之規(guī)定,判決如下：

一、解除對(duì)魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛的查封。
二、確認(rèn)魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車輛歸原告李某某所有。
案件受理費(fèi)10300元，由被告招商銀行股份有限公司淄博臨淄支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 朱新桂
審判員 張凌燕
審判員 楊新強(qiáng)

書記員： 霍靜